@mcm,

Vous dites que Crick « réfute l’évolution comme tout généticien sérieux », mais ce scientifique dénonce au contraire les fondamentalistes attaquant l’évolution comme ayant « des points de vue prédéterminés car ils adhèrent comme des esclaves à des dogmes religieux » (cf ci-dessous).

Vous êtes tombé dans le panneau en reprenant des thèses révisionnistes détournant les travaux et les propos de Crick. Vous vous contentez de relayez la propagande créationniste sans vérifier de quoi vous parlez : CRICK a au contraire milité contre l’ID et le créationnisme et même en faveur d’un Darwin Day.

A votre décharge, rappelons que les créationnistes excellent dans la désinformation. Ils s’amusent souvent à vouloir faire croire que leurs adversaires disent l’inverse de ce qu’ils disent.

Quand je dis que ces types sont de dangereux manipulateurs, ce n’est pas une figure de style.

* Ce que vous dites : « Francis CRICK, 1953, usa, fondateur de toute la biologie moderne, découvreur de la double hélice d’ADN, qui en 1992, après 40 ans de Science, de recherche sur l’ADN, la (les) Génétique(s), le cerveau, et la Neurologie, réfute l’évolution comme tout généticien sérieux ! »

* ce que dit Crick : « The age of the earth is now established beyond any reasonable doubt as very great, yet in the United States millions of Fundamentalists still stoutly defend the naive view that it is relatively short, an opinion deduced from reading the Christian Bible too literally. They also usually deny that animals and plants have evolved and changed radically over such long periods, although this is equally well established. This gives one little confidence that what they have to say about the process of natural selection is likely to be unbiased, since their views are predetermined by a slavish adherence to religious dogmas »

cf