Commentaire de Thomas
sur L'erreur de Darwin
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Votre théorie est intéressante, plausible mais ne remet pas à mon sens en cause la sélection naturelle.
Darwin était un explorateur et un anthropologue, non un biologiste. Il a « intuité » une bonne part de ses théories. Peu enclin à croire à l’intervention d’un principe divin, il a été guidé par l’idée que les modèles les plus simples sont les plus solides et les plus crédibles (c’est d’ailleurs bien ce qui rendait la théorie héliocentrique tellement plus crédible que les épicycles de Ptolémée).
Mais Darwin est resté à la surface. Il ne pouvait connaître la différence entre génotype (notre identité génétique) et phénotype (l’expression extérieure de nos gènes, sachant que nombre d’entre eux sont muets).
Et c’est bien sur le phénotype que s’exerce la sélection. Qu’importe si un individu a des gènes permettant d’avoir 2, 4 ou 10 jambes, c’est le nombre de jambes qu’il a effectivement qui déterminera s’il peut facilement échapper à un prédateur ou attraper efficacement des proies.
Toute la part muette du génotype est donc neutre vis-à-vis de la sélection naturelle et non affectée *directement* par elle. Dès lors, des gènes peuvent évoluer, fluctuer, varier de façon totalement aléatoire sans la moindre conséquence évolutionniste. Jusqu’à ce que des circonstances génétiques ou extérieures leur donnent l’occasion de s’exprimer sur le phénotype.
La sélection naturelle s’exerce donc exclusivement sur le phénotype. Le génotype peut obéir à d’autres règles, sans remettre en question le principe de sélection naturelle.
Enfin, il y a importance prévalente du phénotype car lorsque l’individu est éliminé ou sélectionné par le processus sélectif, son génotype disparaît ou est sélectionné avec lui.
Derniers commentaires
-
11/09 00:35 - slashbin
Deux remarques : 1. source de vos affirmations ? 2. si la double mutation nécessaire pour (...)
-
10/09 21:40 - fouadraiden
doc, c’est votre problème pas celui des premiers concernés. puis c’est si (...)
-
10/09 16:56 - dan
Tout ceux qui veulent à tout prix introduire d’une manière ou d’une autre un esprit (...)
-
10/09 16:23 - docdory
@ Fouadraidden C’est que le coran , comme toute création humaine , est susceptible (...)
-
10/09 14:11 - Xav
Ne pas confondre Thomas Huxley (1825-1895), biologiste et son petit-fils Aldous Huxley (...)
-
10/09 13:55 - mcm
Certains microbes ou virus, (malaria, l’HIV, et l’E. coli), se reproduisent si vite (...)
Articles les plus lus
- Avez-vous voté pour la lecture automatisée de vos correspondances et photos intimes ?
- Le banco-centralisme selon Charles Sannat : « De toute manière Sainte Fed et Sainte BCE et sainte Bank of England interviendront »
- Quand la solidarité vis-à-vis des SDF est considérée comme un délit !
- L’Europe au bord du gouffre
- La Russie va gagner par KO ! Démonstration
- Quelles seront les conséquences de la menace européenne de voler le pétrole russe
- Gay pride ensanglantée à Berlin : l’islamisme en guerre contre nos libertés
- La bête de l’événement est de retour ! le discours macroniste concernant les incendies est sidérant
- Le mystère macabre du col Dyatlov : neuf morts qui ont terrifié toute l’URSS en pleine Guerre froide
- Cold case : l’Affaire Robert Boulin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération