• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Halman

sur Faut-il rénover la critique de l'astrologie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Halman Halman 28 novembre 2007 13:30

Hem, un passionné d’astronomie qui verse dans l’astrologie et s’en fait l’avocat...

 smiley

« Toujours livrer l’astrologie à la moquerie populaire, bien que ce soit à la mode, a comme conséquence directe d’en voiler aussi l’intérêt. Ainsi, bien que l’astrologie ne soit pas une science, l’examen de sa technique ne devrait-il pas lui permettre d’intégrer l’Histoire des Sciences et des Techniques au même titre que d’autres disciplines aujourd’hui rejetées comme l’alchimie ? »

L’astrologie n’a jamais été et ne sera jamais une science, ne s’appuyant sur aucun fondement scientifique réel.

Ce n’est donc pas en examinant sa technique qu’on la réintégrera dans l’histoire des sciences.

L’astrologie ne se base sur aucune loi physique, donc impossible de la considérer comme science.

Képler ne faisait des consultations astrologiques que pour assurer sa protection, son gîte et sa nourriture. Il détestait cela, dans des lettres il insultait même ceux qui venaient le consulter. Il était poursuivit par les armées de croyants chassant l’hérétique Kepler qui avait l’audace impie de faire de l’astronomie.

Je suis astronome amateur et ecrit des logiciels d’astronomie.

Quand on vient me demander un logiciel d’astrologie, j’envoie paître vertement.

Si les gens ne comprennent pas pourquoi, tant pis pour eux.

 smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès