Très bonne analyse de la situation.

Il faut effectivement rappeler que le service civique obligatoire est contraire aux droits de l’homme et du citoyen car il constitue un travail institué d’une façon autoritaire, obligatoire...

Il y a dans notre histoire un triste précédent.

C’est celui du STO, le service du travail obligatoire, institué par Vichy en juin 1942 et qui a permis la déportation de 650 000 jeunes Français qui sont devenus, parfois, de véritables esclaves dans les usines de l’Allemagne nazie ?..

La comparaison peut paraître déplacée, mais, à bien y réfléchir, il y a le mot obligatoire qui est une atteinte fondamentale à la dignité humaine à laquelle aspirent tous les êtres humains, et en particulier les jeunes.

Le STO et le SCO contreviennent tous les deux à l’article 2 de la Déclaration des Droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 qui précise que : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l’oppression ».

Il faut rappeler à ceux qui défendent le service civique obligatoire, c’est-à-dire Nicolas Sarkozy et Bernard Laporte, que la liberté est le premier des Droits de l’Homme, y compris et surtout pour les jeunes et que si un service civique est tout à fait souhaitable celui-ci doit être volontaire.

L’avenir doit sur se construire en développant la liberté individuelle et non pas en la restreignant comme le propose Bernard Laporte.

Et si Bernard Laporte et Nicolas Sarkozy souhaitent réellement résoudre les problèmes de la jeunesse actuelle il leur faudra surtout s’attaquer au niveau de corruption de la classe politique.

Car ce sont les décisions aberrantes des dirigeants que nous avons eu depuis trois décennies qui sont les principales causes des émeutes de Villiers-leBel, et c’est ce que j’ai déjà développé dans une note sur Agoravox intitulée « Voyoucratie des banlieues et voyoucratie d’État » :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=32751

La proposition de Bernard Laporte est dangereuse pour la démocratie car elle est le symbole d’un État autoritaire qui fait passer, de nouveau, l’obéissance et la soumission avant la liberté, et ceci sans s’occuper des réelles causes du malaise des jeunes.

Jean-Charles DUBOC