Cher auteur,

Je me reconnaît tout à fait dans votre propos et lorsque je lis votre CV et que je vois que vous y intégrez également la théologie ceci m’inspire un profond respect.

N’étant pas issu d’un cursus universitaire mais plutôt un autodidacte cherchant à défaut de pouvoir me prétendre chercheur comme vous, je cherche à travers les sciences, du moins celles qui me sont abordables, les technologies, mais aussi dans les religions du livre, le symbolisme et les approches ontologiques qui s’y rapporte les réponses que nous nous posons tous, à savoir y-a-t-il un sens à tout ça et si oui quel est-il ? - Qu’est-ce qui a fait que du Big-bang, du mur de Planck jusqu’à aujourd’hui en passant par toutes les étapes, de la soupe primordiale, puis des quarks, puis des particules élémentaires, puis de l’atome, puis... pour arriver enfin à trouver sur une des milliards et milliards de planètes un être si sensible à la Vérité et à la Justice au point de rechercher son créateur au confins des étoiles comme dans l’infiniment petit, pour savoir si il s’appelle Dieu, le Grand Architecte de l’Univers ou le Hasard, avec le déterminisme d’un enfant née sous X pour trouver ses parents génétiques.

Ce qui est curieux c’est de constater que de la lecture épistémologique des religions, de la recherche symboliste, des récentes découvertes en recherche fondamentale, les mêmes choses se dégagent, une sorte de convergence semblant confirmer qu’il y a un sens à tout ça, une extraordinaire harmonie un équilibre cosmique qui semble se dégager et tout à fait sensible.

Mais pour cela il faut bien sûr comme vous le dites dépasser les guerres de clochers faire en sorte que les diverses disciplines dialoguent en dépassant leurs préjugés respectifs et parfois en mettant de coté leurs certitudes pour admettre que nous ne voyons chacun qu’une facette d’une même vérité sans pouvoir les englober toutes, mais que chaque facette est porteuse d’un fragment de vérité.

Je viens de passer un bon moment à consulter votre blog de la Philoscience et suis tout à fait conquis par l’idée de centre d’ontologie fondamentale. Vous parlez à propos de l’École d’Aquithènes d’un certain Fulcanelli a-t-il un rapport avec l’alchimiste de même nom ?

Bien à vous.

...