• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre JC Allard

sur I Ching : la Rolls-Royce des méthodes divinatoires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 janvier 2008 00:28

@ Tous ceux qui le consultent : Depuis 40 ans que je le consulte, le I Ching ne m’a jamais donné une mauvaise réponse. Je n’en abuse pas, mais quand je le consulte, je suis le conseil. Point barre. Si je ne veux pas le suivre, je ne pose pas la question. Je crois que l’explication par accès à l’inconscient est impossible à prouver mais n’est pas intrinsequement absurde. De toute façon, la façon la probabilité que toutes les réponses que j’ai obtenues aient été l’effet du hasard serait infinitésimale.... Mon inquietude de rationaliste n’est plus de savoir si ça fonctionne, mais comment ca fonctionne. L’hypothèse que ce soit le texte lui-même qui enclanche le processus est séduisante, mais, n’explique pas le choix aleatoire du texte pertinent et, contrairemnet aux autres mancies, le I Ching ne joue pas sur l’ambiguité. Impossible de se dire que tout va bien, quand le teyte vous dit que tout va mal, que rien de bon ne peut sortir de la situation et que vous êtes sur un radeau qui va faire naufrage.... ! Oui, le texte de Javary est d,un tout autre niveau que la traduction de Perrot, mais il va bien au-dela - en fait, ailleurs - que la dimension divinatoire..

 

@ Sceptiques endurcis. Je ne cède pas ma place en scepticisme... mais il faut rester ouvert à l’insolite. Je n’ai PAS d’explication plausible à la séquence de bonnes réponses que m’a donnée le I Ching. Ne me faites pas dire que je crois à une influence surnaturelle. Il est seulement plus raisonnable d’accepter qu’une variable inconnue est ici à l’oeuvre que de concocter une explication qui serait mathématiquement invraisemblable.

Pierre JC Allard

 

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès