@ Masuyer

Je sens que je vais encore vous agacer, mais comme vous le dites vous même, c’est plus fort que moi.

Soit on est relativiste "primaire" soit on croit à une échelle de valeurs avec des points de repère. La première position est on ne peut plus simple : tout se vaut donc innutile de se poser la moindre question. La seconde position est moins facile : où situer les repères, les références, où se situer soi même ? Dur...

 Je crois comme vous que certaines musiques appartiennent à des registres tellement différents que les comparer n’a aucun sens. Mettre pied à pied la tectronik avec Bethov est je vous l’accorde un non sens. Mais comparer une musique populaire avec une autre, égallement populaire ? Par exemple : Piaf avec la tectronik, ou mieux car plus comparable encore, Jerry Lee Lewis ou les Comets (Bill.Haley) avec la tectronik ? Et bien pour moi c’est fait, J.L.Lewis et B.Haley sont supérieurs (technique, voix, partition, références etc..).

De même quand vous vous demandez si il existe une différence qualitative entre Verdi Bethoven, on pourrait être tenté de répondre oui. Beethoven à introduit un nouveau style, plus brut et épuré, qui à révolutionné la musique. Verdi n’a rien fait de très nouveau. On peut bien sûr préférer à titre perso Verdi mais on n’est pas obligé de l’aligner sur le même plan que Béthoven. Comparer Mozart, Bach,Beethoven,Korsakov , devient là impossible sur le plan qualitatif car chacun à sa manière est un géant de la musique.

Pour les sciences idem. Quand on vit dans un monde où l’on envoie des satélites dans l’espace, il n’y a à mon avis aucune excuse pour continuer de croire, et pire enseigner, que la terre est plate (Arabie Saoudite). Ceux qui le font sont objectivement parlant des attardés. On pourrait dire pareil pour toutes sortes de croyances ayant encore lieu de nos jours, dont l’exision.