« Vous êtes devenu complètement délirant pour ne pas en dire davantage. »

C’est ce qu’ont entendu tous ceux, dans l’histoire, qui n’ont pas rabâché la propagande aliénante assénée à la masse inculte par les conservateurs, qu’ils soient « religieux », « scientifiques », ou simplement politiques. c’est ce qu’on dû entendre ceux qui ont fondé les idéologies désormais dominantes : les féministes, les « prophètes » en tout genre et autres scientifiques, tous ceux qui ont fait sonner un autre son de cloche que celui qui avait cours à un moment donné. La terre n’est pas plate, dites-vous ? Mais vous délirez, vous êtes fous, pour ne pas dire pire. !Pas vrai ?

« Vous employez ce vocabulaire qui révèle votre antisémitisme « l’occident judéo-chrétien » et qui est typique du mépris que vous avez des autres ne vous ne ressemblant pas. »

Et de quoi relève le monotéhisme d’origine judaique ? Pas de l’humanisme ; mais plutôt de la misanthropie, de la diabolisation du sexe, du corps, de l’humain. A vrai du satanisme, si on en juge par le contenu de ces écrits composés d’une dose de sucre dans un grand verre de poison.

Tout le monde est respectable ? Alors le respect n’a aucune valeur.

Sont-ils respectueux, les circoncis et leurs épigones vulvaires, envers ceux qui ne sont pas sexuellement mutilés comme eux ? Pourquoi faudrait-il les respecter quand eux n’ont de cesse de faire montre de mépris envers ceux qui ne sont pas coupés ?

Les pédophiles sont-ils respectables ? Sont-elles respectables les femmes qui trainent l’homme de laid, de sale, de puant, à mutiler sexuellement, parce qu’il n’est pas circoncis ? Elles qui sont laides, sales, puantes de la vulve, et qui font mutiler le sexe de leur garçon ; par impur esprit de féminisme, de domination, de castration. Si les pédophiles sont méprisables, que dire de ceux qui mutilent le sexe des bébés, des garçonnets, des hommes influençables, faibles d’esprit, incultes, soumis, pour s’enrichir sur leur dos en les traitant de laids, de sales, de puants, d’impurs ? Tripoter un sexe de garçonnet est-il plus grave que le mutiler en le diabolisant ?

" La Bible vendue sous blister ? C’est ce que réclament des centaines d’habitants de Hong Kong, qui demandent que l’Ancien et le Nouveau Testaments soient classés comme littérature indécente et interdits aux moins de 18 ans. " http://www.chine-informations.com/actualite/chine-bible-interdite-moins-ans-hong-kong_6522.html

ils ont les yeux en face des trous, eux.

« Vous dites que les occidentaux ont découvert la nudité que tardivement. Affirmer que l’on découvre la nudité est complètement absurde puisqu’à la naissance nous sommes complètement nus. »

C’est tellement absurde que la nudité est honteuse dans la cultue judéo islamo chrétienne, ; où les femmes ont voilées, où les couples copulent habillés, dans le noir, honteusement, où on mutile le sexe des hommes pour qu’ils aient honte de leur nudité."

Je parle de nudisme, je parle du rapport à son corps, à sa nudité. Si vous prétendez que l’occident et l’orient sont à l’aise avec la nudité, vous mentez.

" Vous êtes délirant et complètement dans l’erreur lorsque vous soutenez la thèse que l’excision est réalisée dans le but d’orienter la libido de la femme du clitoris vers le vagin."

pas plus délirant que ceux qui prétendent mutiler le sexe masculin pour le rendre viril, propre, pur, divin. ce sont ceux-là même qui dépouillent les gens de leur épargne et de leur intelligence en prétendant les enrichir. donnez nous votre argent, qu’ils disent, vous serez plus riches...

« Complètement cinglé. Le vagin est un muscle blanc, il n’a pas de terminaison nerveuse. Il est commandé par un système hormonal. Les terminaisons nerveuses ayant une fonction sensible et sexuelle sur la femme sont justement présentes dans le clitoris qui est un organe. Son ablation est donc l’amputation d’un organe qui appartient au sens du toucher où la femme perçoit ses actes, ici sexuelle. Doit-on vous crever les yeux pour vous rendre plus clairvoyant. C’est pourtant cette logique que vous défendez ici.  »

Doit-on vous enlever les paupières pour vous faire voir que le prépuce protège le gland comme les paupières les yeux ? Doit-on vous obliger à maintenir votre langue hors de de votre bouche, des jours, des mois, des années durant, pour vous faire réaliser que l’exposition continuelle d’un organe des sens détruit cette organe ; pour vous faire comprendre que la circoncis transforme la verge en racine sèche, et que cette insensibilisation par déhydratation est une forme d’excision (excision totale que pratiqueraient les circonciseurs si la verge n’avait pas été indispensable à la reproduction de l’espèce).

Et puis je me répète : si la circoncision est anodine, pourquoi les femmes ne sont-elles pas circoncises comme les hommes ? 18% des femmes n’éprouvent aucune sensation à la stimulation du clitoris. Une des raisons est le phimosis du clitoris, ou l’excès de prépuce clitoridien. Les femmes amputées de leur prépuce se remettent à jouir. Pourquoi n’impose-t-on pas une circoncision à toutes les filles, dès la naissance, au prétexte que certaine ont des infections à répétition, un phimosis du clitoris, ou encore une hypertrophie des nymphes ou des lèvres vulvaires ?

" Et il y a cette suite de mots qui en dit long sur votre fanatisme : « la propagande neoféministe du colonialisme monothéiste, tant occidental qu’oriental ». Çà me fait penser aux tracts que rédigeait action directe pour revendiquer leurs attentats et qui en mettait long comme çà des mots à la suite des uns aux autres dans un discours qui perdait toute signification. Ils ont fini en prison, méprisés par une majorité de français. "

Une suite de verbiage sans signification autre que celle qu’on veut bien leur accorder... n’est-ce pas ainsi que l’on peut qualifier les écrits monothéistes ? Prosélytisme, n’est-ce pas un mot créé pour qualifier le comportement des juifs, des chrétiens, et à présent des musulmans ? Qui pratique la propagande, la désinformation ? Qui contrôle les médias de masse (télé, presse, radio, édition ?