Commentaire de Forest Ent sur Vous avez dit « bling bling » ?

Commentaire de Forest Ent

sur Vous avez dit « bling bling » ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Forest Ent 15 février 2008 11:09

Vous semblez avoir du mal à comprendre.

C’est clair.

Les heures sup. participent à l’augmentation du pouvoir d’achat.

Voyons voir cela.

6 millions de salariés en bénéficient

Il s’agit donc de ceux qui en pratiquaient déjà avant la loi. Cela signifie-t-il que cette loi n’est pas censée avoir un effet incitatif et donc n’est pas censée augmenter l’activité ?

C’est à la discrétion du carnet de commande !

Certes. Cela confirme donc que la loi ne vise pas l’activité. A propos, à votre avis, comment se porte le "carnet de commande" global du pays ?

S’il y a stabilité du nombre d’heures sup. Cela ne vise donc pas l’emploi non plus.

Cela vise donc à augmenter les salaires. Comment ? En réduisant les impôts. C’est à dire que tous les contribuables vont payer cette augmentation de salaire. Comment cela augmente-t-il le pouvoir d’achat global ?

Ou alors je n’ai pas bien compris ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/02 18:16 - armand

Je ne me reconnais pas dans un jouisseur hédoniste, fasciné par les milliardaires, inculte, et (...)
17/02 13:58 - Weinstein

Excellent article qui va à l’encontre des fachos bobos islamophiles d’agoravox. (...)
17/02 13:52 - Nasser Mouroub

Salut Lombardo Je lis ton article pourri et les réactions que tu adresses et je n’y vois (...)
17/02 10:56 - Le péripate

Merci de votre réponse. Bonapartiste était une petite provocation, vous me la pardonnerez. Je (...)
17/02 04:37 - joliesenior

Une simple remarque..... Sarkozy vu de suisse..... même les franco suisses sont atterrés par (...)
17/02 01:38 - Lombardo

Navré : la réponse juste au-dessus vous est destinée, "le péripate"

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous