Il y a un truc assez incroyable,

Les gens s’opposent sur des thèses techniques ou sur une logique antagoniste type "c’est bush, c’est pas bush etc..". ne perdez pas de temps là dessus.

Demandez à un barbouze : plusieurs intérêts puissants sont responsables de ces attentats, qu’ils soient nationaux ou internationaux. Les intérêts financiers ont prédominé

Il est simpliste de dire que soit la maison blanche ou l’arabie saoudite ou le pakistan ou autre est responsable de cet évênement.

Des clans (et leurs extensions privées) sont responsables de tout ça. Ces clans sont composés de gens de nationalités différentes le plus souvent car la nationalité n’a pas d’importance au plus haut niveau aujourd’hui.

Ne plongez pas dans l’analyse simpliste. si c’est l’omerta, c’est parce que plusieurs clans ont profité en même temps que plusieurs "pays" (parce qu’un pays en lui même (quel qu’il soit) est devenu la propriété de clans ; il suffit de voir le poids des companies militaires privé dans la structure militaire de certains pays. Les présidences sont des maisons de locations qui permettent d’user des structures officielles ET officieuses). L’argent, la politique, l’industrie, tout est lié dans cette histoire.

Ces clans ont soit agi directement (logistique opérationnelle) ou simplement profité d’une information cruciale permettant de tirer un bénéfice (délit d’initiés ou chantage sur des affaires économique et/ou politiques), et même facilité l’activité d’un autre clan.

C’est ça le pouvoir.Un tas de groupes d’individus qui ont chacun des intérêts.Cette année là, il s’est avéré que la collusion d’intérêts a atteint son paroxysme ;chacun voulait sa part du gateau.

Osez demander/poser des questions à une personne de la sécurité intérieure ou à un militaire, elle vous le dira (au moins en partie) en toute discretion. Il/elle vous parlera de la logistique utilisée pour cette opération.

Pas de conspiration.La réalité du monde dans lequel nous vivons mais que beaucoup ne veulent pas voir.