Merci pour ces commentaires et ces conseils.

PRECISIONS1 : M.de Villepin a été saisi de l’affaire. Il s’en est occupé et puis, subitement, il fait comme son avocat, SILENCE. Au moins a-t-il, lui, réagi, comme d’autres, tels M. Juppé si mes renseignements sont bons (et je vous asure qu’ils le sont

PRECISION 2 : La plainte en partie civile est en travail de formulation, avec l’appui de bons avocats, en France et en Belgique. Mais il semble que dans ce type d’affaires même les plus compétents des maitres du barreau souffrent terriblment face aux difficultés qu’ils ont à affronter

PRECION 3:la presse nationale a été alertée, AFP comprise. Mais comme me l’a dit un confrère :"Le dossier exige un travail de fond au-dessus de nos myens classiques. Seul un jeune journaliste qui veut "percer" trouverait le temps d’étudier le dossier" (ce que je trouve très gentil pour moi...).

Un autre m’a dit :"on croule sous les affaires...1, et quelque milliard, c’est rien par rapport à d’autres dossiers... Et on ne va pas heurter de front le chef de l’etat dans les conditions actuelles.Il se démolit tout seul"

PRECISION 4 : Cette affaire prend sur le net une importance considérable, en France et en Belgique. Il est triste que les médias traditionnels confirment ainsi leur image de presse de validation et renoncent à leurs vocation de presse d’investigation.

PRECISION 5:Ce n’est pas par courage que je suis avec l’équipe de RELATIO ce dossier. Je ne fais que mon travail de journaliste conscient de son rôle de citoyen, comme j’ai pu le faire dans d’autres médias,en d’autres époques et en d’autres occasions.

De deux choses l’une : soit le dossier de M. Kuhn ne mérite pas attention , soit il révèle un scandale supérieur à ce qui y est dénoncé.

<<<Dans le premier cas, les personnalités citées, Le Président Sarkozy en tête, doivent au moins des explications. Nous n’avons reçu aucun démenti à propos de tout ce qui nous avons publié. Et tous les personnages concernés ont été informés de ce qui a été (et sera) publié.

<<<Dans le second cas, le silence pesant de l’Elysée est une forme de complicité. il me semblait que l’article 40 du code procédure pénale donnait obligation aux hauts responsables de signaler toute affaire suspecte en matière d’utilisation des fonds publics... Il me semblai taussi que le seul fait que ce soit le ministère de l’économie et des finances qui ait incité M. KUHN à déposer plainte est en soi un événement digne d’une attention politique.

Sur le fond, je pense que M.Kuhn a fait un erreur : il a pensé, avec bon sens et bonne foi, que son litige privé à l’origine de ses "découvertes" pouvait se règler à l’amiable et il a eu un sens trop aigü de l’intérêt national pour que cette affaire ne soit pas exploitée à des fins politiciennes.

Cela l’honore et renforce l’estime que je lui porte depuis que j’aiappris à le connaïtre. Mais il est face à des interlovcuteurs qui ne jouent pas le même jeu. Un jour, on verra peut-être Jean-Marie Kuhn recevoir la grand Croix de l’ordre de la légion d’honneur dans les salons de l’Elysée, en présence d’un Premier ministre qui se souviendra de l’article 20 de la Constitution et d’un garde des Sceaux qui saura qu’il est des présences à certains événements qui valent caution.

Au fait, quel journal s’est-il sérieusement interrogé sur les raions de cette haute décoration accordée à Albert Frère en catimini ?

A part cela, je continue à prendre au mot le ministre du budget qui nous assure "les yeus dans les yeux" que les affaires de fraudes fiscales qui se monteraient à 40 Milliradd’euro (quel beau défici !) seront conduites jusqu’"au bout".

Tout cela me donne envie d’aller boire un verre au Fouquet’s. République "babanière", dit un commentaire... République ? Ah ! oui.c’est le nom d’une Place....Léotard a sans doute raison, "tout cela va mal finir"....