• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Le créationnisme soumis à la question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 19 mars 2008 16:58

Mr Maugis --------------ne pinaillez pas trop sur les mots qui ont souvent plusieurs sens ou des sens extensibles suivant l’auteur qui les utilise------------------------------------------et quand mr Mjolnir parle de méthode matérialiste par nécessité de la science il exprime à peu près la même idée ou pensée que vous lorsque vous dites que la science est matérialiste par nature

Je m’étonne que mr Philou qui a un certain niveau d’intelligence et de culture s’accoquine encore avec les partisans de l’ID qui je pense ont d’autres idées en tête ou arrières-pensées pas très louables alors que l’on peut encore lui accorder une intention sincère non malhonnête du moins à première vue

car s’il déclare croire à la thèse créationniste del’lD qui rejette l’évolutionnisme comment peut il admettre en même temps la théorie du Big Bang qui s’impose plus encore scientifiquement que le Darwinisme

en effet le principe de l’évolution de l’espèce humaine est la conséquence nécessaire du principe du Big Bang si l’état de l’¨tre humain aujourd’huis et l’étatsdes êtres en général au moment du Big Bang qui ne sont réduits qu’à des particules des forces élémentaires ,aucune vie animale ne peut se former à la température de plusieurs millions de degrés--------------------------------et si l’on ne peut croire à la génération spontanée en science il faut bien un certain temps pour passer de la forme particulaire ou ondulatoire à la forme humaine-----------------------c’est cela l’évolution

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès