Bonjour M. Armand,
Merci pour votre intervention intéressante. Ceci dit, je me demande sur quoi vous pouvez bien vous baser pour affirmer que :
De ce point de vue, compte tenu du nombre de soldats, les bavures sont en nombre relativement faible. Il est regrettable, malgré tout, que l’Armée donne l’impression de les minimiser ou de les couvrir - comme le font toutes les armées du monde d’ailleurs.
Personne ne sait combien de dizaines ou de centaines de milliers d’Irakiens civils ont été tués par les Américains. L’information est totalement verouillée. Les estimations des morts dus à l’occupation vont de 80000 à 1 million de morts, c’est dire le flou absolu qui règne sur le sujet. Personne ne sait ce qui se passe réellement en Irak. Le précédent vietnamien rappelle que quand les USA déclaraient un décès de G.I, il en mourait en réalité beaucoup plus... Rien ne permet de dire si l’armée américaine pratique encore ce genre de tactique. Bref, rien ne permet de dire que les "bavures sont en nombre relativement faibles". Au contraire, le simple fait que les journalistes ne puissent pas travailler en Irak montre bien que l’armée américaine a beaucoup de choses à cacher. Il est illusoire de croire que les militaires américains sont des gentlemen.
Je vous propose cette lecture très intéressante, le texte date de 2003 et montre alors les avis des experts sur ce qui allait se passer en Irak, lisez, c’est très intéressant. Je précise que le texte est tiré d’un site militaire et a été traduit par un militaire. Pas de soupçons de méchants gauchistes donc
http://www.checkpoint-online.ch/CheckPoint/Forum/For0037-USAPertesCivilesIrak.html