dis moi mister lyon,le fait qu il y ait eu pres de 1 million de mort en irak et 150 mille en afghanistan ne tempere pas tes envies guerrieres,explique moi s il te plais pourquoi maintenant l iran,n y a t il pas eu assez de mort comme ca.a la limite je comprend qu on se passionne et discute pour sauver des gens mais mettre autant d energie pour la guerre je comprend pas,sincerement tu te sentira plus en securite si le regime de mollah tombe, n’oublie pas aussi que cette revolution etait en réaction au shah mis en selle par les ricain,comme si ce regime etait sortit ex nihilo juste motivé par un anti occidentalisme basique.

qui, depuis cinq siecles domine, encore plus depuis la revolution industrielle et ensuite la colonisation.qui dicte ses regles au monde entier.je ne saisi pas la legitimité d’une telle action si ce n’est encore plus dominer et controller,le probleme c’est que le monde se transforme et l ’occident va perdre la main, la recreation est fini,les pays dit sous develloppé sont aujourd hui en pleine mutation ,le centre de gravité economique se deplace.nous sommes le passé et nos dirigeant le savent,ces guerres ne sont que les derniers soubressaut de notre puissance passé,il y a encore 30 ans il aurai suffit de monter une operation de la cia ou la dgse pour demettre un gvt,aujourd hui ce n est plus possible alors on sort les gros bras.

si tu veux la guerre et toute ces consequense pour sauver l etat d israel le colonisateur,engage toi.

parce que franchement je vois pas l iran nous attaquer,pourquoi ferai t il ca ? je crois deja avoir dit les bienfait d’une bombe atomique iranniene,comme cela cest passé avec les usa et les sovietique ou l inde et le pakistan,l arme nucleaire neutralise la guerre et mene a la paix,le jour ou l’iran aura la bombe,les force au moyen orient seront equilibré et israel n aura plus la meme liberté,et oui, surement que l egypte ou l arabie saoudite voudrons la bombe et tant mieux il seront protegé tout seul ,plus besoin de bases us dans la région ;et ensuite comme avec les traité start 1 et 2,il y aura un reflux et des accord de paix,PERSONNE N EST PRET A DETRUIRE SON PAYS POUR DETRUIRE SON ENNEMIE !!!!! L HISTOIRE NOUS LE MONTRE. !!!!!!!!.

pourquoi ce serai à l occident de decider qui peut avoir la bombe, en fonction de quoi,si ce n est dans une dynamique de controle et de domination.

tu as un systeme de pensé colonialiste.

imagine un peu si c etait des perses , des arabes ,ou des africains qui nous avaient colonisé,et que ce serait eux qui nous interdirais d ’avoir la bome atomique aujourd hui,je suis sure que tu te battrais pour que nous puissions en profiter et ce serai normal,l autodetermination est a la base de tout.

 alors s ’il te plais ne fais pas le jeu des neoconservateurs,le plus marrant avec ces neoconservateurs, c’est que leurs maitres a penser sont d ’anciens trotkistes qui ont viré facho, je trouve ca super marrant,j ai appris ca dans :" al quaida dans le texte "de kepel,auteur avec qui je partage pas les analyses mais qui m a appris beaucoup sur les dessous de cette fausse guerre et leurs acteurs majeurs.