• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de DACH

sur Une violente collision dans « Le Monde » entre un philosophe et « la théorie du complot » fait une victime : le doute méthodique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

DACH 5 avril 2008 10:58

Bonjour à l’auteur et aux débatteurs.

La lecture de R ne m’a pas paru constituer une attaque contre le doute interrogatif. Mais je devrais relire votre texte et l’annoter ainsi que les nombreuses interventions avant de le commenter. Quelque soit mon avis futur d’humble pèlerin, bravo à l’auteur pour son travail de réflexions. Juste un commentaire sur l’article de R dans le Figaro qui lui a valu la fatwa révélatrice que l’on sait : son article a été jugé anti musulman, alors qu’il me semble n’avoir été qu’anti "islamic", (intégrisme), alors qu’il ne se veut pas anti islamiste. Il s’intègre dans le droit à critiquer l’Islam, que la critique soit bien argumentée donc avec une justification de cohérence ou non..

Quelques formules pour relativiser nos certitudes et nos doutes. Bien sûr c’est un peu réducteur, mais... « le Réel, les réalités ne sont que des successions d’apparences. Ce n’est pas parce que Aristote l’a dit qu’il faut le croire sans inventaire. Les cartes ne sont pas le Territoire. Le questionnement et au-delà la méthode expérimentale ne restent-ils pas plus productifs que la soumission à ce que l’on croit ou que nous avons envie de croire, et au-delà à toute forme de révélation, authentique (Cf. le mystère humain que représentent certains saints et mystiques) ou non ?

Bien cordialement DACh


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/