Ce matin il y avait un débat sur France Culture à ce sujet. De mémoire il s’y disait entre autres, que l’Insee minimise l’inflation. A noter que plus le pouvoir d’achat est faible plus l’inflation ressentie est forte, ce sont surtout les produits de première nécessité qui ont augmenté (en cette époque de bonus malus sur les voitures, les 4x4 seraient dit-on, bradés).
L’un des intervenants reprenait le propos en disant je cite de mémoire : "l’Insee minimise le pouvoir d’achat", confondant par les mots inflation et hausse du pouvoir d’achat. Ce même intervenant ajoutait même que "le Smic augmente plus vite que le salaire médian, ou moyen" (Sic. il avouait ne pas savoir, mais se présentait tout de même comme un expert de l’économie).
Il n’est pas étonnant dès lors que les médias et les experts mélangent tout, que le gouvernement et le Medef, soutenus par la BCE, puissent contenir sans que personne ne descende dans la rue, la hausse des salaires en dessous de l’augmentation des prix.
Nos voisins, notamment les allemands ont obtenu des hausses de 6% et plus. Et Renault a bien consenti, mais pas en France, 30% aux employés de Dacia. Les français seraient-ils devenus plus le peuple le plus obscurantiste d’Europe ?
Ce n’est pas le smic qui augmente plus vite que le salaire médian (et non pas moyen), mais le salaire médian qui augment moins vite que le Smic, lequel augmente moins vite que les prix. Résultat, les inégalités augmentent allègrement. Merci qui ?