Franc,

Je n’ai aucunement dénigré la Bible. Sinon, concernant les erreurs et contradictions se trouvant dans la Bible, vous n’aurez qu’à la parcourir par vous-même afin de réaliser quelles sont bel et bien là (déjà le chapitre 1 de la genèse commence très très mal) ce n’est pas moi qui les ai inventées, ni Dieu non plus.

Sachez que le musulman ne saurait dénigrer les livres révélés par Dieu à d’autres prophètes, autrement ce serait commettre un blasphème, car sachez que la foi en ces livres et en l’unicité de leur destinateur et en l’unicité de leur message est constitutive de la foi islamique et en est indissociable.

Toutefois, il convient à ce que nous nous posions la question suivante : est-ce que les versions actuelles de la Bible et de l’Evangile correspondent-elles aux originaux révélés par les prophètes auxquels ces livres sont-ils imputés ?!!

Déjà, rien que pour l’Evangile on parle "des évangiles", je vous laisse alors chercher les réponses formulées par les biblologues.

Entre temps, voici une réponse contenant quelques petites orientations que j’avais formulée par le passé suite à une question posée par Stephanesh.

Stephanesh : Est-ce que l’ancien et le nouveau testament ont été trafiqué pour cacher des allusions à Mahommed ?

Trafiqués ?!! Je n’ai pas été là à côté des scribes ët chroniqueurs qui les ont rédigés.

L’histoire de la concaténation de l’Ancien Testament est pleine de spéculations et de références à des versions aléatoires. Un codex unifié n’a été constitué que tardivement. Des recherches et lectures plus méticuleuses méritent d’être effectuées.

Tu pourrais te référer entre autres au Dictionnaire Encyclopédique de la Bible de Westphall (tu pourrais le télécharger avec le fameux logiciel : bibleonline).

Dans l’histoire du Judaïsme plusieurs sociétés religieuses juives (dispersées dans le temps et dans l’espace) eurent leurs versions presques personnelles de la Bible (concept jadis renvoyant qu’à l’Ancien Testament). Des fois, dans la même ère et le même espace il y avait même des sectes ayant chacune sa propre version biblique.

L’évolution vers un seul Canon ne s’était faites que progressivement et très très tardivement.

Je ne sais pas si tu as déjà entendu parlé des concepts de Kétiv et de Qéré qui existèrent jadis dans l’Ancien Testament ? La version récente de l’Ancien Testament a été produite à l’issue d’une épuration des anciens textes en faisant la jonction entre Kétiv et Qéré (qui corrigeaient les Kétiv), puis en éléminant les Qéré.

Les biblologues continuent de nos jours à ce référer à deux sortes d’Ancien Testament, un canon hébraïque (j’en ai oublié le nom technique) et un canon grec, la Septante, légérement plus ancien que celui hébraïque (hé oui : IIIe siècle av. JC., alors que celui hébraïque ne date que du Ier siècle, et il n’était pas encore parfait, car incluant les Qéré à cauté des Kétiv) (mais existant en plus de 4 versions). C’est à cause du Christianisme que les juifs s’activèrent et s’associèrent pour éllaborer enfin un Canon (imagine le retard).

L’histoire du Canon Chrétien concernant le Nouvent Testament est elle aussi assez métigée, avec ses différents conciles, ses livres déclarés apocryphes, les ambiguités posées au sujet des identités des auteurs ayant composé chaque livre, les contradictions entres livres....

Le Coran fait allusion à toutes ces histoires mitigées des deux séries, relate de façon allusive l’intervention de certains scribes tantôt rajoutant des écrits qui sont leurs, ou parfois soustrayant ou remodelant des passages.

Mais en même temps, le Coran reconnait qu’il subsiste malgré ce des parts de vérités encore présentes dans les livres, invitant à différents passages juifs et chrétiens à consulter leurs livres pour arbitrer au sujet de certaines religieuses ou existentielles, mais aussi les invite à chercher les preuves de l’existance d’allusions faisant références à l’avénement et à l’apostolat du Prophète Mohammad (que le Salut de Dieu soit sur eux).

Donc malgré les altérations, les éléments faisant allusion à Mohammad subsistent encore dans les textes.

J’avais souvent discuté de ces textes bibliques avec un ami juif très instruit dans les trois religions et qui a l’âge de mon père. Souvent il tentait de m’acculer sur ces détails ; à chaque démonstration que je lui faisais il me quitait dans un état de tremblotte, désarçonné par la lecture analogique alternative que je lui faisais de certains textes du judaïsme.

Je tarde encore à produire un essai relatif à un passage très très intéressant du livre d’Agée à partir de la lecture hébraïque des versets 2:7 et 2:9 contenant plein plein de prophéties.

Je te conseillerais de te procurer deux excellents bouquins : La bible, le Coran et la Science ; ainsi que Moïse et le Pharaon ; tous les deux écrits par Maurice Bucaille ; ils sont richement intéressant pour appréhender l’histoire des livres des trois religions. Chacun coûte pas plus de 8 Euros (pour presque 300 pages chacun).