• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Djanel

sur Et après ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Djanel 9 juillet 2008 19:31

Quant à vous papy roi du ridicule lorsque vous dites sachez que vous ne savez rien, vous montrer tel que vous êtes : absurde. Votre raisonnement est un non-sens. Se vanter de savoir qu’on ne sait rien, c’est affirmer que l’on sait quelque chose. Hein ! On veut singer Socrate ici mais il n’était qu’un sophiste comme vous. Si vous vous vantez de savoir que vous ne savez rien comment pouvez prétendre par la suite savoir que vous ne savez rien puisque vous dites que vous ne savez rien tout en disant que vous le savez. Donc vous savez quelque chose. A partir de là vous ne pouvez plus dire que vous ne savez rien sans vous contredire puisque vous avez dit que vous saviez. Ce raisonnement ne peut pas aboutir comme un chat jouant avec sa queue ne pourra jamais l’attraper. C’est un sophisme qu’on appelle vulgairement un cercle vicieux. Vous confondez dans votre raisonnement la connaissance pris comme objet. C’est à dire une représente du concept de connaissance que vous contemplez hors de soi donc perceptible : et ensuite dans un jugement vous appliquez ce concept négativement à vous-même. C’est à dire à l’idée que vous faites de vous-même. Çà ne concorde pas car la simple conscience de nous avons de même ne peut pas être un objet hors de soi pour nous même. L’ego ou le moi n’est pas un concept mais une intuition et non pas un objet. Même pour le narcissique car l’image qu’il voit apparaître de lui-même dans le reflet de sa flaque d’eau ne peut pas être lui car la question qui se posera ensuite est celle-ci : Mais qui est donc la personne qui contemple son image Narcisse. Tu es double, c’est bien là ton problème.

 

Pauvre papy, je sens que vous allez attraper des migraines avec moi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès