Sachant que mes questions portaient au début sur la nature de confidentialité (d’un point de vue légal) du rapport du BC puis sur les méthodes de calcul / estimation du gain lié à l’utilisation de l’anglais comme langue internationale ("plus que le pétrole de la mer du Nord" : qu’est-ce qu’on compare, comment est faite l’estimation, à quelle époque ? vu que le baril était en dessous de 10$ jusqu’en 1976, les revenus d’exploitation doivent être assez variables), je constate que je n’ai toujours pas eu de réponses construites à cette dernière interrogation.
Pour info, une attaque personnelle c’est "Raisonnement absurde basé sur une ignorance totale du sujet et sur des supputations non moins absurdes." (H. Masson) ou bien "le parfait représentant d’un journalisme malhonnête et malveillant qui vole très bas" (H. Masson) ou bien "Je connais des gens de "formation scientifique" qui ont comme un "ébranlement du cerveau" !" (H. Masson)
Alors dire que, régulièrement, lorsqu’on emet un avis différent de celui de H. Masson / Krokodilo / Esperantulo ou que l’on s’interroge sur une de leur affirmations, c’est que l’on est un "angolâtre"(H. Masson), que l’on fait "obstacle à l’exploration et à l’étude d’autres voies" (H. Masson) parcequ’on est "conditionnés à ce point" (H. Masson), ca n’est pas une attaque personnelle, c’est un fait.