@ l’auteur,
Vous êtes malheureusement complètement à côté du sujet, ce qui arrive lorqu’on écrit à propos de quelque chose qu’on ne connaîté pas.
La RGPP, ce n’est pas le moins d’Etat, c’est mieux d’Etat. La RGPP consiste à analyser toutes les politiques publiques (analyse rendue possible grâce à la LOLF, avant laquelle on ne regardait les dépenses qu’en nature), et voir où se trouvent les aberrations, les multiples doublons, les services et commissions contradictoires où 4 ou 5 organismes s’occupent des mêmes choses.
Ensuite, la RGPP n’a strictement rien à voir avec la question des collectivités territoriales. La RGPP analyse les politiques de l’Etat, ce qui est complètement différent. Si vous voulez intervenir intelligemment sur un sujet tel que celui-ci, commencez d’abord par vous renseigner sur des différences aussi fondamentales que celles-là. L’Etat et les collectivités territoriales sont des personnalités morales différentes, et ce n’est pas le Gouvernement qui peut s’immiscer dans la conduite des affaires régionales ou locales.
Enfin, vous vous méprenez sur la direction vers laquelle tend la réforme des collectivités territoriales : ce qui est le plus en vue, c’est de fusionner (et non pas supprimer) les conseils généraux avec les conseils régionaux, et de fusionner les administrations qui vont avec. Il ne s’agit pas de supprimer tel ou tel échelon, mais de grouper - au niveau des régions - la conduite et la réalisation des politiques locales.
La seule chose qui vous rattrape est la porte ouverte que vous avez enfoncée, à savoir que le niveau régional est le plus pertinent. Mais, pour dire cela, être obligé d’écrire autant de contre-vérités dans un article si long, cela n’en valait pas la peine.