Mitterrand n’était pas énarque à ce que je sache et cela ne l’a pas empêché de diriger le pays pendant 14 ans, record de longévité sous la Ve République.
Cette histoire d’ « énarque » n’a pas grand sens, ce qui compte réellement c’est le carriérisme et surtout l’asservissement aux grands lobbies.
L’ENA est une école d’asservissement (aux grands lobbies et à la pensée unique), et c’est pour cela qu’elle constitue un vivier de premier choix : en fait ce sont des purs produits du système qui quittent généralement les bancs de l’ENA.
Mais pour autant d’autres candidats peuvent fort bien avoir un blanc-seing (des lobbies) sans passer par l’ENA, mais en passant par des réseaux parallèles et/ou étrangers comme c’est le cas pour Sarkozy...
Le reste c’est l’affaire des réseaux médiatiques qui vont manipuler l’opinion publique pour que seuls les candidats ayant obtenu le blanc-seing des lobbies puissent avoir une chance de remporter l’élection.
Les autres sont diabolisés, extrêmisés ou tout simplement ignorés ou marginalisés par les médias (organes officiels et publics des lobbies).