• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Patrick Adam

sur Oublier Alger...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Patrick Adam Patrick Adam 9 octobre 2006 17:48

@ wrysia

Bien sûr la notion de blasphème n’est valable que pour un croyant. Il n’est donc pas question qu’une société laïque aborde un tel sujet. On ne peut que répondre : « Circulez ! Y a rien à voir ! ». Un musulman gêné de voir l’islam ou le Coran critiqué, voire vilipendé, devrait se sentir capable de surmonter l’épreuve. S’il ne l’est pas, c’est qu’il n’a rien compris à ce qu’est la religion : une relation qui ne peut être entamée par quelque évènement extérieur que ce soit. (Et c’est un athée qui parle...) Alors, bien sûr, l’imam qui pérorait hier à « Ripostes » a montré de façon éclatante qu’il n’avait rien compris au message dont il se prétend le porteur... C’est dérisoire, mais c’est aussi très dangereux d’entretenir sans cesse ce double langage.

L’Occident était arrivé à un stade où il ne servait plus à rien de « haïr » les religions. Le travail de coupure ayant été accompli, nous commencions à nous en porter mieux. Ce qu’il y a de sinistre dans l’assaut de l’islam intégriste face aux démocraties, c’est qu’il nous replonge loin dans notre passé, et qu’au lieu de nous intéresser à des problèmes sociaux et culturels que nous devons apprendre à régler, il nous occupe à des discussions biaisées, dans lesquelles personne ne s’avance ouvertement.

La loi française définit pafaitement ce qui est passible des tribunaux. Si les propos de Reddeker étaient tombés sous le coup de la loi, pourquoi l’UOIF ou la mosquée de Paris n’ont pas porté plainte ? Et le MRAP pourquoi se taisent-ils une fois encore ?

Bien à toi. Patrick Adam


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/