Commentaire de Peretz sur Faut-il dissoudre l'Etat luxembourgeois ?

Commentaire de Peretz

sur Faut-il dissoudre l'Etat luxembourgeois ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Peretz 2 octobre 2008 16:21

Comme je l’ai déjà souligné dans un précédent article, les paradis fiscaux ont toujours existé. Le problème n’est pas seulement le secret bancaire et les faibles taxations sur les bénéfices. Ce sont effectivement des aires de repos quand l’argent a beaucoup circulé et beaucoup rapporté. Mais il est quasiment impossible de suivre à la trace le nombre incalculable des mouvements de fonds qui passent par des organismes du type Clearstream qui agissent sur un simple clic. Or ces mouvements de fonds ne sont plus contrôlés depuis les traités de Maastricht et récemment de Lisbonne, selon l’article 65 qui interdit les mesures de coercition des Etats membres qui pourraient entraver cette liberté. Vouloir les contrôler efficament est un leurre. De la part du Président de la République, le dire, est du pipeau.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/12 10:03 - Odin57

présupposant que ces "stucks" de Luxembourgeois ne prendraient pas les armes pour se (...)
10/10 14:02 - Abolab

Supprimer la bêtise d’Agora Vox, je crains que l’action ne soit impossible, étant (...)
10/10 14:00 - Abolab

Votre violence, quant à elle, est bien palpable ans vos propos.
10/10 12:57 - JJ il muratore

@parpaillot, merci pour votre intervention. Elle avance clairement les remarques que je (...)
04/10 20:17 - Abolab

Non, je pense que tout état, toute division territoriale, tout gouvernement est générateur de (...)
03/10 22:23 - raslebol

" ....les banquiers, ces personnages sans vergogne, au cœur vide et à l’esprit (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous