L’auteur a écrit : "Que certaines propositions de l’anthroposophie paraissent, à notre regard contemporain, étranges voire dangereuses, cela n’autorise personne, intellectuellement parlant, à la disqualifier dans sa globalité. Je mets quiconque au défi de me présenter un seul auteur, un seul parti, une seule philosophie, une seule religion qui n’exprime pas quelques propos scandaleux ou potentiellement dangereux. "

Humm. Oui, mais là où l’analyse critique doit se porter, c’est justement dans la persistence de certaines de ces théories de nos jours. Certains points ont été abordés.

- Les croyances cosmologiques sur-ajoutées à l’agriculture biologique sont-elles, à terme, garantes de la progression de cette dernière ? Y a-t-il une recherche "anthroposophe" ? Une expérimentation un petit peu indépendante pour en tester les avantages ? En assurer les progrès  ? Ou bien l’application pure et dure des théories du maître clairvoyant ?

- Peu importe qu’un penseur ait estimé un jour qu’idéalement, l’apprentissage de la lecture ne devait être commencé qu’à la puberté. Là où je coince, c’est que des écoles se réfèrent de nos jours à cette pensée. 

- Magnifique, l’élan envers les jeunes handicapés à l’époque par Steiner (épilepsie comprise à l’époque). La théorie voulait que cela soit un problème d’incarnation de l’esprit dans le corps. Soit. Mais, le caractère figé de la méthode qui en découle me pose problème : alors que des progrès majeurs ont lieu ces dernières décennies, on devrait continuer à faire danser les épileptiques et les autistes dans des lumières violettes ?

- Enfin, et plus généralement, l’anthroposophie fera-t-elle un jour son Vatican II ? En a-t-elle la possibilité-même vu le caractère unique de la source d’inspiration ?


Plus centré sur le sujet :

- pas de réponse à ma question sur les teneurs en vitamines du lait anthroposophe ?

-  en quoi la CE menace-t-elle les école Waldorf ?

Cette pétition ne mélange-t-elle pas habilement "une attaque contre l’anthroposophie" et la simple exigence d’une normalisation à l’échelle europénne sur les laits et médicaments ? Les médicaments anthroposophes (inscrits à la pharmacopée allemande, mais pas ailleurs je crois) risquent-ils vraiment dêtre "interdits" ou bien de passer simplement, juridiquement, en tant que "compléments alimentaires" ?? Dans ce dernier-cas, serait-ce vraiment une "attaque" contre ce mouvement ?