@ Avatar

 Ce n’est pas une analyse que nous livre Bernard, c’est un point de vue... dans la rubrique « Tribune libre ».

L’autre jour j’écoutais sur Internet une interview du fondateur de Rue 89 qui expliquait très doctement qu’Agoravox était en train de se casser la gueule (je ne sais pas sur quoi il se basait pour dire ça !?) parce, qu’en fin de compte, on trouvait très peu d’informations sur Agoravox mais surtout des points de vue et des analyses. Il voulait démontrer par là que son site à lui était un site de vrais journalistes…  C’était un débat qui s’intitulait, je crois : « Le journalisme citoyen existe-t-il ? »

Alors, je me suis interrogé sur « pourquoi je fréquentais plus ou moins assidûment Agoravox ? » Pourquoi, après être, effectivement, allé sur d’autres sites pour chercher de l’info, je revenais toujours, dans ma journée, sur Agoravox ?

J’y viens, justement, pour écouter et « voxer » (donner de la voix) sur l’agora… Parce que, comme tout homme et toute femme sur cette planète, j’aime parler et échanger avec les autres, j’aime entendre d’autres points de vue, d’autres expériences, d’autres analyses…

Nous sommes tous des Homo sapiens sapiens, depuis 35 000 ans, c’est-à-dire que nous pensons que nous pensons… ce stade à la fois étrange et fascinant de l’évolution où nous avons accès à la conscience réfléchie qui fait que nous avons si besoin de l’autre pour ne pas rester enfermé en nous-même.

 Que Bernard maîtrise ou non , dixit, les « sciences physiques, chimie, biochimie, sciences du vivant, neurosciences, sciences cognitives, systémique, épistémologie, psychologie, philosophie, sociologie, histoire, théologie… » rendrait-il son point de vue moins pertinent ? En quoi le fait d’être « polyvalent » ferait-il de l’Homme un égocentrique ?

 On croit souvent qu’on se rencontre vraiment parce qu’on a le même avis, que l’on est d’accord sur telle ou telle chose, mais toutes les affinités, quelles qu’elles soient, ont toutes quelque chose d’illusoire.

J’ai aimé lire l’article de Bernard Dugué, non pas parce que je suis d’accord avec lui, mais parce que j’y ai apprécié le ton et le climat qui s’en dégage, cette lecture du réel toujours au bord du pessimisme et de la résignation… qui, malgré tout, continue quand même d’espérer de l’Homme. L’espérance en l’Homme tient toujours du miracle… Il faut plus de foi pour croire en l’Homme que pour croire en Dieu.