Commentaire de Dedalus sur « Tout sauf Ségolène » et Condorcet

Commentaire de Dedalus

sur « Tout sauf Ségolène » et Condorcet

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Dedalus 10 novembre 2008 14:00

oui... et non. c’est d’ailleurs tout l’objet de cet article, donné à comprendre que voté X ne dit rien de ce qu’on pense de W, Y ou Z.

d’où l’intérêt de procéder à plusieurs tours afin d’en savoir d’avantage.

parce que c’est différent de voter X en ayant en second choix W, puis en troisième Y et en dernier Z, que de voter X en ayant pour second choix Z et en dernier W.

pour le cas du PS, l’objet de l’article est de montrer qu’il est tout à fait envisageable que E soit arrivé en tête à l’issue du premier vote, mais qu’une grande partie de ceux qui n’ont pas fait ce choix classe en réalité E en dernier dans leurs préférences. en ce cas, la mise en place d’un Tout Sauf E est parfaitement justifié, est la réponse démocratique à la volonté des militants.

et à l’inverse d’ailleurs, le TSSégo ne saurait être une stratégie gagnante si la réalité du rejet de Ségo ne s’avérait pas majoritaire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/11 09:01 - Pierre Gradit

Bel effort de formalisation, mais un facteur clé est absent : la nature du collège des votants. (...)
16/11 12:12 - SALOMON2345

AAAAAAAAAh, le boneteau ! Quel beau jeu ! Dommage qu’il s’agisse d’une (...)
10/11 19:06 - Georges Yang

L’articleprésente un certain intérèt mais le titre fait peur ! Coment comparer (...)
10/11 15:39 - JoëlP

Oui, merci pour la précision. C’est vrai qu’implicitement l’article se base (...)
10/11 15:28 - ARMINIUS

Et en réunissant Ségo et DSK on additionne les favoris du PS et des non PS, par contre (...)
10/11 14:53 - al44

Entièrement d’accord avec toi Pissefroid, c’est réducteur de dire que 70% sont (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous