@quen_tin

La science économique traite de l’action humaine. La création de valeur est ce qui a de la valeur aux yeux d’un individu. La science économique traite de la valeur que les gens donnent aux choses. Pas seulement la valeur qui peut se traduire par un prix. L’étude de la science économique est, à mon avis, la meilleure approche pour étudier une société.

Vous revenez sur votre idée que la création de richesses proviendrait d’un appauvrissement de ce qui serait "public". Vous rappelez que "rien ne se crée". Je soutiens que cette idée est une erreur. Un écrivain qui écrit un livre crée de la richesse pour lui, mais aussi pour ses lecteurs. Cette création de richesse est réelle, intrinsèque. Cette création de richesse ne provient pas d’un quelconque appauvrissement de quoique ce soit, de qui que ce fut. Oubliez votre phrase "rien ne se crée", car elle est inexacte.

Il existe des choses qui ont de la valeur et qui ne font pas l’objet d’un droit de propriété. Un coucher de soleil a de la valeur. Lorsqu’une chose peut faire l’objet d’un droit de propriété individuelle, alors, ce bien économique sera géré correctement. Certains choses ont de la valeur et ne font pas l’objet d’un droit de propriété. L’invention du droit de propriété moderne a permis de trouver des solutions cohérentes aux problèmes sociaux. Le droit de propriété se définit comme étant exclusif et cessible. Nul ne peut accéder au bien d’un autre. Et d’autre part, ce bien peut être vendu ou donné. C’est la condition du droit de propriété d’un bien économique. Les biens économiques s’approchent de plus ou moins loin de cette définition du droit de propriété moderne.

Vous parlez des biens qui n’appartiennent à "personne". de quels biens parlez-vous ? il n’est pas possible de discourir globalement de tous les biens qui n’appartiennent a personne. Il existe trop de cas différents.

Vous parlez des animaux, de la diversité animale. S’il existe un moyen de faire en sorte que des animaux soit la propriété privée d’un individu, alors leur existence sera protégée de manière optimale. En effet, si qq’un achète, c’est que ces animaux ont de la valeur pour lui. Il en prendra donc soin.

Si une fondation possède une réserve d’animaux sauvage, elle en prendra soin. Aujourd’hui les Etats qui possèdent les terres sont le plus souvent indifférent aux problèmes de diversité génétique. Un Etat a bien d’autres priorités. Si un Etat vend une réserve d’animaux rares à une fondation, ce sera la meilleure manière de protéger les espèces. Dès lors, cette fondation est totalement propriétaire des animaux et des terres. Nul ne peut alors y accéder sans son accord.

Les animaux rares ont de la valeur pour beaucoup de gens. Ils sont donc prêts à financer une fondation qui possédera une réserve naturelle. Mais encore une fois, le droit de propriété propose invariablement la meilleure manière de résoudre la plupart des problèmes sociaux ou de ressources rares.