Etonnant non, puisqu’ils coopèrent maintenant dans de nombreux domaines : dans le spatial, les USA sont en passe d’être dépendants de la Russie pour leurs lanceurs, surtout si leur programme de navette est vieillissant, je me demande s’il n’y a pas un article en modération qui l’évoque, peut-être Morice ?
Etonnant, non, mais dangereux, certainement… Un équipage russe doit travailler en russe, c’est ça la sécurité, même si certains veulent imposer à tous les métiers du monde de coopérer en anglais.

Je blaguais pour le lobby, of course, mais vous dites quelque chose d’intéressant, de significatif :
« Quant à moi, je ne travaille pas pour un quelconque lobby, je refuse simplement qu’une bande d’idéalistes attardés ruinent le temps que j’ai passé à apprendre l’anglais juste parce que eux n’ont pas eu assez de bon sens pour comprendre que c’était une voie sans issue. »

C’est le raisonnement de la plupart de nos dirigeants, privilégier une solution pratique pour eux et pour leurs enfants (qui ont probablement déjà des cours du soir, des nannys), à court terme, élitiste, plutôt que de poser le problème d’une solution qui exigerait peut-être un nouvel apprentissage, mais serait plus efficace à moyen terme et diffusable au plus grand nombre.
 Transporter des seaux d’eau était efficace, cela n’a pas empêché de réfléchir et de tester de nouvelles méthodes d’irrigation, idem dans plein de domaines, aucune raison que la communication ne soit pas abordée selon la même logique.

Quand la technologie change, on apprend : regardez toutes les « conneries » de manipulations aveugles que l’informatique nous a obligées à mémoriser par cœur, car nous n’en comprenons en général pas le détail. Combien de crises de nerfs à cause de ces machines performantes mais peu fiables, qu’il faut changer régulièrement même quand ça marche enfin ? L’espéranto, à côté de ça, c’est un vrai plaisir. Vi provu ĝin, ĝis (essayez-le, A+)