• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur Le principe du prêt bancaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 21 décembre 2008 11:07

@ l’auteur

"Une robinsonade est un schéma de raisonement."

Tout à fait d’accord, c’est pourquoi je vous pose des questions pour comprendre ce que je n’ai pas compris.

"Ainsi, les questions que vous vous posez semblent proposer une toute autre robinsonade que celle que j’avais exposée."

Pourtant je n’y change pas une virgule, j’essaye de comprendre....

"Vous posez une question "où est la "vraie valeur ?".

Désolé de l’erreur sur le mot, je voulais dire "richesse" telle que dans votre phrase
"Le pêcheur produit des richesses et pêchant et en fumant ses poissons.". J’aurai dû écrire "Où est la vraie richesse ?" pour respecter votre vocabulaire précis.

"Vous évoquez plusieurs fois votre interet pour le concept d’échange."

Parce que j’ai compris que c’était l’objet de votre explication :
"Les deux habitants acceptent volontiers ces prix d’échange et les considèrent comme équilibrés. " J’avais compris que vous mettiez en scène des ventes entre 2 acteurs, que vous appeliez aussi échange. Mais je veux bien utilisez le mot que vous préférez, que vous trouvez le plus adapté...

"L’échange volontaire est la principale source de création de richesses dans le monde. "

Désolé, je ne comprend pas, cet exemple de prêt montre que la principale richesse de l’ile réside dans la pêche et le
fumage du poisson "Le pêcheur produit des richesses et pêchant et en fumant ses poissons". Cette richesse représente 100 alors que l’échange monétaire crée 10. Donc l’échange volontaire n’est que 10% de la création de richesse dans le monde... Où est mon erreur ?

"Vous parlez de l’or"

Désolé, c’est l’exemple qui parle de l’or, je ne faisais que reprendre le vocabulaire de l’exemple. Mais il parle aussi de billet de banque (
"Seulement une grande logique fondée sur la nature exacte du billet de banque. ") et de monnaie ("Dans le monde, il existe 1000 fois moins de monnaie en circulation que la masse des produits à vendre."). Je veux bien utiliser le mot que vous souhaitez pour désigner la monnaie d’échange. Parlons alors maintenant de "monnaie" si vous préférez, et je veux bien tout reformuler ainsi :

Où est la vraie richesse ? Ne serait-elle pas dans le capital humain, le potentiel de travail futur pour nourrir la communauté... Alors à quoi sert la monnaie ?

Des questions plus précises :
Q1- La monnaie est-elle nécessaire à l’échange ?
Q2-
La monnaie est-elle utile à l’échange ?
Q3- Pourquoi l’un a-t-il la monnaie au début et pas l’autre ? Ce qui peut aussi être reformulé en "Pourquoi l’un est-il banquier et pas l’autre ?"
Q4- Si la monnaie ne sert qu’à permettre l’échange, pourquoi donne-t-il lieu à intérêt ?

La monnaie facilite peut-être l’échange, mais les humains ne pensent plus qu’à la monnaie et oublient l’échange...


Je ne reprend pas la référence au veau d’or qui n’était qu’une apparté.


"Je prefere tenter de voir votre préoccupation, " C’est tout à votre honneur, ma préoccupation est de comprendre le principe du prêt tel que vous l’expliquez avec gentillesse.

"Je ne répond pas à vos questions" Peut-être maintenant seront-elles plus claires ? Comprenez-bien que j’essaye de revenir aux bases que je n’ai pas en ce domaine, ce que permet à merveille votre exemple.

Merci par avance !





Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès