Cher masuyer voici un post nettement mieux construit auquel j’ai plaisir à répondre.
Pour clore le débat sur "la gauche" je voulais bien entendu parler des députés de gauche qui ont voté cette loi à l’unanimité. donc : socialistes, verts, communistes et radicaux de gauche.
Lorsque vous dites :
"ce n’est pas parce que l’Islam n’est pas une race que des actes contre des symboles musulmans n’ont pas une motivation raciste pour leurs auteurs", vous avez parfaitement raison.
Mais vouloir sur-sanctionner cela c’est faire un procès d’intention. C’est donc tomber dans le piège de la "protection" des religions donc dans la différentiation du droit en fonction du caractère anti-religieux ou non d’un acte. Cette dérive est extrêmemement dangereuse.
Or en complément de votre constatation, il est aussi important de noter que : ce n’est pas parce que l’islam ou le christianisme sont des religions et non des races qu’elles n’ont pas des connotations racistes pour leurs adeptes.
Pour combattre le racisme il ne faut donc pas nier que les religions en sont une des causes historiques principales.
Je suis d’accord avec vous (et même avec Sisyphe, c’est vous dire !) : certains intervenants de ce thread laissent transparaître du racisme dans leur islamophobie. Encore une fois, et alors ? faut-il pour autant pénaliser l’islamophobie ? Ce serait une erreur dramatique.
.