Article intéressant.
Mais la conclusion contredit le corps du texte :
"Ils [le Hamas] veulent un Etat palestinien avec les frontières de 1967 et avec pour capitale Jérusalem-est "
Or l’article rappelle que ce que le Hamas désire, c’est la destruction d’Israël et non un Etat palestinien.
Lorsqu’il indique en 2006 être prêt à "renoncer à la lutte armée" si Israël s’engage à "se retirer de tous les territoires occupés", c’est une tautologie. En effet, dans le discours même du Hamas, l’expression "tous les territoires occupés" désigne tout le territoire - du fleuve à la mer. Donc si Israël s’engageait à se retirer jusqu’à la mer - et donc à disparaître - le Hamas renoncerait à la lutte armée pour le jeter à la mer ... Dans le genre "on accepte de ne pas vous tuer si vous acceptez de vous suicider".
Preuve supplémentaire que le Hamas ne cherche pas un Etat palestinien avec les "frontières" de 1967 : pour un tel Etat, il propose à Israël non la paix mais juste une trève de 10 ans au maximum.
Quant à affirmer que l’acceptation du Hamas d’un état palestinien dans les "frontières" de 1967 serait une acceptation implicite d’Israël en tant qu’Etat juif relèverait d’un wishful thinking amnésique du fait que la création de l’Etat arabe de Palestine Orientale en 1922 n’a pas signifié l’acceptation par les Etats arabes d’un Etat juif en Palestine Occidentale.
Bref, la non reconnaissance de l’Etat hébreu n’est pas un simple obstacle dans la méthode pour aboutir à leur objectif : c’est l’expression de l’objectif lui-même.