Commentaire de Annie
sur Rwanda : Intimidations policières sur les médias
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Depuis des années de nombreux citoyens français rassemblent les preuves de l’implication française - militaire, diplomatique, financière - dans le génocide des Tutsi du Rwanda. Ceci afin de mettre un terme à l’impunité des responsables français complices de l’élimination de plus d’un million de personnes.
Il est intéressant de noter que cet article vient à point nommé en contrepoids au livre de Péan qui a admis sans ambiguité que Kouchner ne l’intéressait uniquement qu’en relation avec sa position sur le Rwanda. Péan dont les qualités d’historien n’ont cessé d’être évoquées et louées sur ce site.
J’ai écrit un petit article ce weekend parce que je trouvais que le silence sur AV à propos de Kouchner était assourdissant. Depuis les articles se sont multipliés mais il en manquait un à propos du Rwanda.
Je répète donc ce que je disais dans mon article :
Il existe une étude entreprise http://web.mac.com/christiandavenport/iWeb/Site%207/GenoDynamics.html par des professeurs américains de l’université du Maryland, qui s’intéressent aux conflits, génocides etc et surtout à leurs dynamiques. Leur travail a été de replacer dans un contexte temporo-spatial les événements en 1994, pour tenter de comprendre ce qui s’était passé. Toutes les informations qui ont été mises à leur disposition, par des ONG, divers ministères rwandais, le Tribunal international pour le Rwanda ont été codifiés, de manière à brosser un tableau aussi complet que possible sur ces événements, pour une étude qui a duré plus de 10 ans. Toutes les informations codifiées devaient être corroborées, avec le nom des victimes, des bourreaux, leur métier, leur ethnie, le lieu et la date etc.
Je résume leurs conclusions qu’ils ont fait paraître dans un communiqué de presse, qui leur a valu d’être traités de révisionnistes et de négationnistes, à la suite de quoi ils refusent tout contact avec la presse :
Il y aurait eu autant si ce n’est plus de Hutus massacrés que de Tutsis : ces universitaires décrivent donc ces événements comme un génocide et un politicide., c’est à dire l’élimination de toute la frange politique des Hutus favorables à un partage négocié du pouvoir.
Les communautés Hutus et Tutsis auraient tour à tour joué le rôle de bourreaux et de victimes.
Sous la juridiction du RPF, au moins 70.000 personnes auraient trouvé la mort. 30.000 ont été confirmées par le dossier Gernosy.
Selon leurs recherches, il ne semble pas que les massacres aient été planifiés.
Et au bout du compte, il y aurait eu environ 1.200 000 victimes.
Personnellement, ce qui me pousse à faire confiance à leurs conclusions est le fait qu’ils ne roulent pour personne et qu’ils ont utilisé la même méthodologie pour expliquer les massacres au Libéria et ailleurs sans que personne n’y trouve à y redire. Je précise qu’ils sollicitent les contributions de toute personne possédant des informations crédibles afin de peaufiner leur étude.
Je voudrai simplement relever que Mr Carbonare, Président de Survie, que vous citez est devenu un conseiller spécial auprès du Président Kagamé, ce qui n’en fait pas tout à fait un témoin impartial . Que l’implication française dans le génocide n’a de sens que s’il n’y a pas eu de politicide.
Pour finir que je ne roule pour personne, mais que je connais le Rwanda et que j’ai aussi vu le RPF à l’oeuvre dans l’ancien Zaïre, à Kisangani notamment.
Ce qui m’intéresse personnellement, c’est la vérité et de savoir exactement ce qui s’est passé. La France si elle est impliquée devrait répondre de ses actes ou plutôt de son inaction, si l’on se fie aux documents que vous présentez, et que je ne conteste pas. Mais il ne semble pas que son implication soit allée plus loin. C’est la conclusion de Péan mais aussi de nombreux journalistes et juristes anglo-saxons : http://www.taylor-report.com/Rwanda_1994/ , http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=HAR20060124&articleId=1800, http://www.hartford-hwp.com/archives/27e/791.html qui souffrent moins d’inhibition que leurs homologues français. Leur manière de décrire les choses est que la France s’est trouvée au mauvais moment au mauvais endroit. Je pense que les événements, génocide et politicide si l’on en croit des études crédibles, continuent à être politisés pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le Rwanda, mais avec la politique étrangère de la France en Afrique.
Il est intéressant de noter que cet article vient à point nommé en contrepoids au livre de Péan qui a admis sans ambiguité que Kouchner ne l’intéressait uniquement qu’en relation avec sa position sur le Rwanda. Péan dont les qualités d’historien n’ont cessé d’être évoquées et louées sur ce site.
J’ai écrit un petit article ce weekend parce que je trouvais que le silence sur AV à propos de Kouchner était assourdissant. Depuis les articles se sont multipliés mais il en manquait un à propos du Rwanda.
Je répète donc ce que je disais dans mon article :
Il existe une étude entreprise http://web.mac.com/christiandavenport/iWeb/Site%207/GenoDynamics.html par des professeurs américains de l’université du Maryland, qui s’intéressent aux conflits, génocides etc et surtout à leurs dynamiques. Leur travail a été de replacer dans un contexte temporo-spatial les événements en 1994, pour tenter de comprendre ce qui s’était passé. Toutes les informations qui ont été mises à leur disposition, par des ONG, divers ministères rwandais, le Tribunal international pour le Rwanda ont été codifiés, de manière à brosser un tableau aussi complet que possible sur ces événements, pour une étude qui a duré plus de 10 ans. Toutes les informations codifiées devaient être corroborées, avec le nom des victimes, des bourreaux, leur métier, leur ethnie, le lieu et la date etc.
Je résume leurs conclusions qu’ils ont fait paraître dans un communiqué de presse, qui leur a valu d’être traités de révisionnistes et de négationnistes, à la suite de quoi ils refusent tout contact avec la presse :
Il y aurait eu autant si ce n’est plus de Hutus massacrés que de Tutsis : ces universitaires décrivent donc ces événements comme un génocide et un politicide., c’est à dire l’élimination de toute la frange politique des Hutus favorables à un partage négocié du pouvoir.
Les communautés Hutus et Tutsis auraient tour à tour joué le rôle de bourreaux et de victimes.
Sous la juridiction du RPF, au moins 70.000 personnes auraient trouvé la mort. 30.000 ont été confirmées par le dossier Gernosy.
Selon leurs recherches, il ne semble pas que les massacres aient été planifiés.
Et au bout du compte, il y aurait eu environ 1.200 000 victimes.
Personnellement, ce qui me pousse à faire confiance à leurs conclusions est le fait qu’ils ne roulent pour personne et qu’ils ont utilisé la même méthodologie pour expliquer les massacres au Libéria et ailleurs sans que personne n’y trouve à y redire. Je précise qu’ils sollicitent les contributions de toute personne possédant des informations crédibles afin de peaufiner leur étude.
Je voudrai simplement relever que Mr Carbonare, Président de Survie, que vous citez est devenu un conseiller spécial auprès du Président Kagamé, ce qui n’en fait pas tout à fait un témoin impartial . Que l’implication française dans le génocide n’a de sens que s’il n’y a pas eu de politicide.
Pour finir que je ne roule pour personne, mais que je connais le Rwanda et que j’ai aussi vu le RPF à l’oeuvre dans l’ancien Zaïre, à Kisangani notamment.
Ce qui m’intéresse personnellement, c’est la vérité et de savoir exactement ce qui s’est passé. La France si elle est impliquée devrait répondre de ses actes ou plutôt de son inaction, si l’on se fie aux documents que vous présentez, et que je ne conteste pas. Mais il ne semble pas que son implication soit allée plus loin. C’est la conclusion de Péan mais aussi de nombreux journalistes et juristes anglo-saxons : http://www.taylor-report.com/Rwanda_1994/ , http://mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=HAR20060124&articleId=1800, http://www.hartford-hwp.com/archives/27e/791.html qui souffrent moins d’inhibition que leurs homologues français. Leur manière de décrire les choses est que la France s’est trouvée au mauvais moment au mauvais endroit. Je pense que les événements, génocide et politicide si l’on en croit des études crédibles, continuent à être politisés pour des raisons qui n’ont rien à voir avec le Rwanda, mais avec la politique étrangère de la France en Afrique.
Derniers commentaires
-
19/02 12:06 - cbukate
Bonjour Annie, Tout à fait d’accord avec vous. Ce génocide qui malheureusement est (...)
-
19/02 12:02 - cbukate
Bonjour Annie, Je suis d’accord sur tous les points avec vous. Il y a eu autant de hutus (...)
-
18/02 01:56 - Bruno
Merci à tous(*) pour vos commentaires. Je m’excuse pour la réponse tardive mais je vis en (...)
-
14/02 11:41 - Luc-Laurent Salvador
Très bon papier, nécessaire en ces temps de liberté surveillée. L’information doit (...)
-
14/02 08:49 - chmoll
faites un peu d’investigs dans s’drame là vous allez vous apercevoir du (...)
-
13/02 18:35 - Annie
Depuis des années de nombreux citoyens français rassemblent les preuves de l’implication (...)
7 derniers jours
Articles les plus lus
- A Vassivière en Limousin, une porcherie industrielle met le feu au lac
- Les kieviens ont défilé à Paris
- Alerte de l’ONU sur les violences au Kordofan-Nord et inquiétudes autour de possibles armes chimiques utilisées par l’armée
- En 2017 il promettait 60 milliards d’économies par an : nous en sommes à une dette de 3500 milliards
- 14 juillet 2026, avec Macron, pour « oublier » sa dette, la France « En Marche », vers l’abattoir !
- Le changement de paradigme géopolitique
- Le triomphe du collectif espagnol sur les individualités françaises
- Le Roi en sauveur de sa forêt de Fontainebleau en flammes
- Rien n’est trop beau
- De quoi le scandaleux racisme anti-blanc qui touche Lucas Digne est-il le nom ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération