Commentaire de krolik sur D'autres énergies pour sortir de la crise

Commentaire de krolik

sur D'autres énergies pour sortir de la crise

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik 16 février 2009 23:45

@L’auteur,
C’est votre point de vue.
Mais j’ai eu l’occasion de consulter le dossier de projet de cette affaire et l’argumentation "non-renouvelable" a été celui qui l’a emporté lors des discussions.
Car pour que les besoins en énergie soient satisfaits il faut utiliser de très grands sites, et à part le site de la baie du Mt St Michel, il n’y a pas grand ’chose.
Ensuite de cela la disponibilité dune telle installation n’est que de 25%, heureusement que les heures sont prévisibles à long terme.Et le coût du KWh actuel est resté très cher, puisqu’il doit tourner dans les 10 cts d’euro au bas mot. La mer ça corrode, il faut de l’entretien....
Mais vous pensez ce que vous voulez..
Vous êtes tellement sûr de détenir la "vérité"
@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/02 18:38 - krolik

@Bernard 05. Sur ce groupe à tendance légèrement altermondialiste, il y a quelques personnes (...)
19/02 18:07 - Bernard 05

@ l’auteur A côté de l’exemple des suédois, il y a celui des allemands, qui ont (...)
19/02 17:57 - olivier cabanel

bernard 05 si c’est inutile que je vous réponde, pourquoi me mettez vous en cause ? (...)
19/02 17:52 - Bernard 05

@krolik Merci pour ces précisions concernant l’auteur et son engagement dans AV. Je (...)
19/02 16:58 - krolik

@L’auteur. Les énergies renouvelables c’est très bien. Il y a eu le fabuleux (...)
19/02 15:33 - olivier cabanel

dites, Bernard05, pour le méthane, vous ne comprenez pas, pour l’éolien vous ne (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous