Commentaire de Ranjo sur La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Commentaire de Ranjo

sur La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ranjo 2 mars 2009 13:59

2 risques certains et indiscutables sont reconnus par les lois

1°) le risque thermique et la limite premettant de le prevenir (41 a 61V/m pour la telephonie mobile)

2°) le risque lié aux dysfonctionnement d’ appareils electroniques (limite de 3V/m permettant de les prevenir.

pouvez vous justifier pouquoi les experts officiels agissant en bande organisée dissimulent le second risque en violant la loi ?

il ne savent pas que 3V/m est inferieur a 61V/m ? vous non plus ? combien de morts a leur credit ?

comment leur accorder le moindre credit pour les risques biologiques puisqu’il sont capables de tromper la population en dissimulant des risques indiscutables

avant de crier au loup cherchez ou est le loup

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 10:56 - San Kukai

Stef, Vous avez tout à fait raison. Le danger existe à proximité immédiate des émetteurs, pour (...)
14/04 01:58 - JFC

Je souhaite préciser un point. J’ai écrit que si les émissions des portables étaient (...)
06/04 08:58 - San Kukai

Merci à nouveau de dénouer l’écheveau et de nous aider à comprendre sur quels principes (...)
06/04 00:27 - JFC

Les opposants aux antennes relais semblent à la recherche de l’argument imparable. (...)
05/04 21:29 - San Kukai

Merci à nouveau pour cet éclaircissement, JFC. La difficulté avec les arguments fondés sur (...)
05/04 21:22 - San Kukai

Bonsoir JFC, Merci beaucoup pour cette explication. Effectivement, l’un des arguments (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous