quelques remarques

1°) les longueurs d’ ondes utilisées sont proches des dimensions d’organes humains donc des disparités enorme de propagation et de concentration des effets vont entrainer de fortes heterogeneite des effets. 

2°) meme les experts les plus "cool pour l’industrie" admettent des non linearités dans le comportement des tissus (ce qui aura des consequences en cas de sources multiples (produits d’intermodulation) et de source modulées.

3°) avec le nombre de source set leur croissance exponentielle : telephonie mobile (900,1.8Gz,2.1Ghz) wifi 2.4, et 5.8Ghz, wimax 3.7Ghz tetrapol 390Mhz, dvbH uWB jusu’a 6Ghz etc... on n’a meme pas fini les etudes sur lesexpositions a 900MHz que c’est 10 fois plus de porteuses differentes que l’on vous met dans la tronche et les test sur cette soupe électromagnétique n’on meme pas commencé.

quand on a un résultat d’une floppée d’etude ca reflete l’etat d’il y a 10 ans on n’est pas sorti de l’auberge !!

4°) tres peu d’etudes on été faites sur la peau alors que les limites thermiques augmentent avec la frequence car ne s’interesse qu’a l’echauffement profond et considerent que les ondes sont arretes par la peau d’ou les interorgations de Bernard Veyret dans le rapport d’activité 2005 du PIOM


page 35
« L’apparition prévue de nouveaux dispositifs grand public fonctionnant à des fréquences encore supérieures (jusqu’à 6 voire 10 GHz) risque de remettre en cause la dosimétrie telle qu’elle a été envisagée jusqu’à présent, aussi bien d’un point de vue conceptuel (pertinence de la notion de SAR à ces fréquences) que scientifique (validité des fantômes pour rendre compte de l’hétérogénéité des milieux vis à vis de ces longueurs d’ondes). »

page 45

« La peau est le premier organe exposé aux micro-ondes émises par les téléphones mobiles. En effet, tout comme pour le cerveau, un quart des radiofréquences émises par le téléphone est absorbé dans la peau. Cependant, elle n’a, contrairement au cerveau, fait l’objet que de peu d’attention. Or, avec le développement des technologies de communication sans fil, la fréquence porteuse des signaux augmente ; la conséquence en est une absorption de plus en plus grande des radiofréquences au niveau de la peau. »

page 47 :

« D’autre part, les communications sans fil évoluent vers l’utilisation de micro-ondes de fréquence de plus en plus haute (2450 MHz et plus). En termes biologiques, cela signifie que ces micro-ondes seront absorbées majoritairement par la peau et de façon moindre par le cerveau (dans le cas d’un terminal placé contre la tête). Avec ces nouveaux signaux, la peau devient donc la principale cible des radiofréquences. »

Bernard veyret c’est pas vraimet un copain a Robin des Toits !!!

Vu les limites des etudes (nombres de frequences utilisées simultanement et organes traité) et evolution de la pollution electromagnétique le principe de precaution doit etre appliqué en respectant une proportionnalité .

rappellons que Robin des toits ou Priartem ne demandent pas d’interdire quoi que ce soit mais d’eviter les expositions inutiles, dans la pratique 10 % des antennes relais semblent concernées et certaines peuvent diminuer leur puissance d’autre reorienter les antennes afin de baisser les niveau d’exposition ce sont les pollueurs qui ne supportant aucune contrainte (allez dans une reunion publique) qui placent le débat sur le mode tout ou rien et il y en a sur ce site qui tombent dans le panneau.