Commentaire de Ranjo sur La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Commentaire de Ranjo

sur La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ranjo 3 mars 2009 14:12

au bout de trois post vous avez déjà oublié, un effet de la pollution electromagnetique ?

je re-ecris ! j’ai mis du gras car vous semblez ne pas tout comprendre

le double langage de l’OMS :

quand l’OMS fait des recommandations concernant les plus gros pollueurs elle ne mentionne que les risques lié aux effets thermique de l’ICNIRP. soit 41Vm a 61V/m les braves experts n’on decelé aucun autre risque.

Quand l’OMS fait des recommandations sur l’utilisation des dispostifs electroniques a usage medical elle fait d’autre recommandations sur les risques il faut respecter les normes.

http://www.who.int/medical_dev... « Surveillance post-commercialisation Utilisation Elimination La sécurité et l’efficacité reposent en définitive sur l’utilisation correcte des dispositifs. Activités importantes : • Information préalable de l’utilisateur » « Reconnaissance et utilisation des normes nationales et internationales »

des test a 3V/m pas 2.5V/m ce serait grave , mais les gros pollueurs peuvent les arroser avec 61V/m ..

pour l’OMS y ’ a pas de risque avec 61V/m quand on parle de la telephonie mobile, on peut l’imposer aux habitants sans risques mais pour les appareil electroniques a usage medical a leur domicile il faut (les informer (sic) et respecter la norme qui dit qu’il doivent etre utilises dans un millieu ou le niveau ne depasse pas 3V/m

un langage pour ceux qui sont exposés aux ondes electromagnetique un autre language pour ceux qui utilisent des appareils electroniques il faudrait qu’ils se mettent d’accord avec eux meme !

y a un risque a 3V/m mais y a pas de risque jusqu’a 61V/m craché juré c’est beau l’OMS, ils vous crachent a la figure.
comment peut on se contredire de cette manière ? , ce qui fait le charlatan et le clown ce n’est pas son titre mais ses actes .

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 10:56 - San Kukai

Stef, Vous avez tout à fait raison. Le danger existe à proximité immédiate des émetteurs, pour (...)
14/04 01:58 - JFC

Je souhaite préciser un point. J’ai écrit que si les émissions des portables étaient (...)
06/04 08:58 - San Kukai

Merci à nouveau de dénouer l’écheveau et de nous aider à comprendre sur quels principes (...)
06/04 00:27 - JFC

Les opposants aux antennes relais semblent à la recherche de l’argument imparable. (...)
05/04 21:29 - San Kukai

Merci à nouveau pour cet éclaircissement, JFC. La difficulté avec les arguments fondés sur (...)
05/04 21:22 - San Kukai

Bonsoir JFC, Merci beaucoup pour cette explication. Effectivement, l’un des arguments (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous