Commentaire de Ranjo sur La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Commentaire de Ranjo

sur La nocivité des antennes relais par Robin des Toits : buzz et intox

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ranjo 3 mars 2009 15:16

plus haut j’ai expliqué que le stimulateur cardiaque n’est pas representatif des appareils electroniques a usage medical car c’est l’appareil le plus blindé de tous (10V/m d’apres la norme et meme 20V/m) plus l’implantation sous la peau et represente environ 1.7% des dispositfs medicaux utilisés en france repondant a la norme IEC60601-1-2 , quand a l’organisme chargé de les superviser en france c’est L’afssaps qui ne connait meme pas leur definition !!!!!!

avant d’ecrire lisez vous etes hors sujet ! le stimulateur cardiaque n’est absolument pas representatif du risque c’est toujours lui que prennent en exemple les charlatans et ceux qui en sont les victimes.

a part le stimulateur cardiaque il reste 98,3 % des dispositifs medicaux plus les autres appareils electroniques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/02 10:56 - San Kukai

Stef, Vous avez tout à fait raison. Le danger existe à proximité immédiate des émetteurs, pour (...)
14/04 01:58 - JFC

Je souhaite préciser un point. J’ai écrit que si les émissions des portables étaient (...)
06/04 08:58 - San Kukai

Merci à nouveau de dénouer l’écheveau et de nous aider à comprendre sur quels principes (...)
06/04 00:27 - JFC

Les opposants aux antennes relais semblent à la recherche de l’argument imparable. (...)
05/04 21:29 - San Kukai

Merci à nouveau pour cet éclaircissement, JFC. La difficulté avec les arguments fondés sur (...)
05/04 21:22 - San Kukai

Bonsoir JFC, Merci beaucoup pour cette explication. Effectivement, l’un des arguments (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous