@ Néwick :

Critique pertinente, MAIS :

Scientifiquement, vos expériences sont exactes, le problème je l’ai exposé de façon simpliste dans un de mes commentaires précédents que vous n’avez vraisemblablement pas lus.

Si les micro-ondes n’étaient pas actives, on ne les utiliserait pas dans des fours pour chauffer la nourriture, elles ne serviraient pas de porteuses pour les communications et ne seraient pas utilisées dans la détection aérienne, les radars.

Leur puissance est telle, qu’elles sont réflectorisées par les fuselages métalliques des aéronefs et par les masses nuageuses. Les distances parcourues sont de plusieurs centaines de kilomètres.

Une des preuves certaines de leur dangerosité :

La prudence des assureurs…. 

Dans un rapport de 2006, la société de bourse CA Cheuvreux estimait que les opérateurs devaient mieux informer leurs clients des risques potentiels afin de minimiser l’impact financier lié à d’éventuels procès.
 
Les assureurs se montrent également très prudents. À l’image d’Axa, la plupart d’entre eux ont exclu de leurs contrats destinés aux particuliers et aux entreprises les risques potentiels liés aux ondes électromagnétiques. Les assureurs redoutent ce " risque non maîtrisé et qui pourrait dériver en futurs sinistres sériels ", confirme le réassureur Paris Re.

Le réassureur allemand Munich Re refuse pour sa part de couvrir les risques liés à l’électromagnétisme pour les fabricants de portables et d’antennes relais.

Seuls, les opérateurs français semblent toutefois avoir trouvé des assureurs prêts à les couvrir. " Les opérateurs ont une assurance responsabilité civile qui inclut les risques éventuels liés aux champs électromagnétiques ", indique-t-on à l’Afom.

Dans ces conditions, il n’est pas nécessaire de rentrer dans un débat physico-technique qui nous dépasserait rapidement.

Les assureurs ne sont pas des philanthropes…. !  

Bien à vous.