.
Très bien Sisyphe vous lisez l’anglais et hayek, bravo.
Deuxième étape, il faut comprendre ce que vous lisez.
Hayek dit d’abord que sur le long terme il est totalement opposé à la dictature.
Il dit ensuite que sur le court terme et pour une période de transition il préfère une dictature libérale plutôt qu’un régime démocratique non libéral.
Exemple :
La Chine est un régime dictatorial qui a fait des réformes libérales.
L’Egypte est un système démocratique non libéral.
Hayek dit que le premier est préférable au second. Pourquoi ?
Lorsqu’un gouvernement dictatorial introduit des réformes libérales il scie la branche sur laquelle il est assis. Le démocratie s’installera forcément car les structures dirigistes sont peu à peu démantelées.
A l’inverse lorsqu’un système démocratique devient excessivement dirigiste et veut tout contrôler, de l’économie au comportement des gens (La France de Sarkozy), il s’engage vers la dictature et éventuellement vers le totalitarisme car les structures qu’il met en place permettent très facilement à un dictateur de prendre le pouvoir. L’Allemagne d’avant guerre était, de loin, le pays le plus socialiste d’Europe.
La démonstration de Hayek est donc limpide et s’applique malheureusement de plus en plus à la France socialo-gaulliste.
Je suis parti du principe, Sisyphe, que vous savez faire la différence entre un régime dictatorial et un régime totalitaire. mais là aussi il vous faut peut-être des explications ?
.