votre commentaire est interressant, parce qu’il révèle bien une difficulté du système et le fait qu’il est, effectivement, incompréhensible.

Comment peut-on, en effet, avoir l’idée de comparer un salaire mensuel et une transaction commerciale (en bourse ou ailleurs) ? Ils ont un point commun : se mesurer en euros. OK. mais pour le reste...

Je comprend votre idée à propos de la différence de culture économique en JDCh et vous. Elle n’est pas idiote, mais on peut quand même comparer ces deux « cultures », et en particulier noter que celle de JDCh est libérale au sens politique, c’est à dire qu’elle vous permet de mettre vos idées en oeuvre, de vous organiser économiquement à votre guise (et il y a de fait plein d’outil pour ça, du monastère à la SCOP en passant par les kibboutz, les coopératives, mutuelles, associations, etc.), alors que votre culture, au contraire, est anti-libéral au sens politique, c’est à dire autoritaire voire pire, puisque vous interdisez, par la force, à JDCh de mettre en oeuvre ce à quoi il croit. La culture économique de JDCh inclus l’idée son système supporte la contradiction et la concurrence par n’importe quel autre système, et qu’on pourra et même on devra juger sur pièce, votre culture économique ne supporte pas l’épreuve des faits et ne fait que chercher des excuses du système dans une perpétuelle fuite en avant (sic : « La solution pour sortir de ces débats stériles serait, à mon sens d’aller vers une société plus régulée par l’instance politique. » les administrations contrôlent directement 55% de l’économie française, + le poids non mesuré des règlements et contrôles divers : ça ne vous suffit pas, comme régulation politique ??? Et vous trouvez que clore autoritairemenr le débat économique, pour lui substitue un débat politique, c’est une bonne façon d’y mettre fin... et de traiter la question ?)