Enquêter n’est pas un crime certes, et M.Lafaille a tout à fait le droit de le faire ; mais son devoir était de réaliser son enquête dans le souci du contradictoire, ce qui visiblement n’a pas été le cas en l’occurrence.

Quand il "glane" des informations sur le passé militaire d’un témoin djiboutien, aujourd’hui citoyen belge, pourquoi ne pas les avoir confrontées à celles qu’aurait pu lui fournir le militaire en question ?
Il se serait aperçu que ces informations provenaient d’un état totalitaire qui a tout fait pour décridibiliser ce témoin, tout en négociant discrètement avec lui afin qu’il se rétracte. Il aurait su pourquoi il a "déserté" , refusant à plusieurs reprises de donner l’ordre à ses hommes de tirer dans la foule lors de manifestations...Et en travaillant sérieusement, M.Lafaille aurait su que le Pdt de la République de Djibouti avait envoyé un émissaire à Bruxelles pour "négocier" une rétractation avec ce témoin...dans le cabinet même de l’avocat de ce dernier. Cet émissaire, le Procureur de Djibouti, a été condamné pour subornation de témoin à 18 mois de prison ferme par le TGI de Versailles, tout comme a été épinglé le chef des services secrets de Djibouti pour avoir suborné un autre témoin djiboutien réfugié aussi en Belgique. (procès en appel la semaine dernière au cours duquel les prévenus étaient courageusement...absents)
Si ces témoins djioutiens racontaient "n’importe quoi" comme le laisse entendre M.Lafaille, reprenant l’antienne djiboutienne, pourquoi tenter de les "raisonner" pour qu’ils reviennent sur leurs témoignages ?

Un vrai travail du journaliste qui affiche 30 ans de métier au compteur aurait permis à M.la faille de savoir que le témoin djiboutien en question n’a jamais fait de demande d’asile en France  ; il a atterri à Roissy avant de se précipiter en Belgique...il savait pertinemment ce que la France fait à Djibouti via ses réseaux corses ou franc-maçons, il savait aussi l’implication certains français dans l’assassinat du juge Borrel et ne voulait pas se jeter dans la gueule du loup.

Autre rectification : c’est un collège de quatre experts qui après exhumation du corps de B.Borrel a conclu à l’assassinat : crâne fracassé, fracture de défense à un bras, utilisation de deux carburants différents pour la carbonisation partielle du corps, carbonisation post-mortem précisons-le, déplacement du corps après la mort...que faut-il de plus à M. la faille pour qu’il soit convaincu comme le sont la juge, le Procureur et le Procureur Général de Paris ? 

Quand on se met au service d’un Etat, ou de deux états complices dans l’assassinat d’un juge et qu’on est démasqué, il ne faut pas venir se plaindre : naïf à l’insu de son plein gré durant son "enquête" unilatérale, ce "journaliste" l’est encore aujourd’hui quand il pense qu’on va le croire. La faille, elle est là !