Commentaire de Tzecoatl sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Commentaire de Tzecoatl

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl 14 mai 2009 17:17

Sauf que la téléologie duguéenne doit se faire dans un cadre scientifique, où l’hypothèse divine importe peu.

Sauf à faire reculer les frontières du paranormal, ou a démontrer la présence d’identiques process à l’univers quantique et à la biologie, je ne vois pas très bien.

Mais j’ai bien peur que l’objectif duguéen soit in fine d’équilibrer voire de guérir le conscient collectif, qui seule avec ce darwinisme, verse par trop souvent dans le darwinisme social.

Pour ma part, je m’en tiens à ceci : si la causalité peut être sensible, s’il y a finalité (ou téléologie ou mieux téléonomie), elle ne semble pas l’être, elle. Tout simplement parce qu’elle existe, elle se trouve sous forme de conscience (voire préconscience dans le cadre animal).

Souhaitons lui tout de même bonne chance.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/05 14:33 - franc

erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON (...)
16/05 18:35 - olaf_le_preux

A Zen, Les 3 termes que vous utilisez, qui commencent tous par « auto », décrivent cette « (...)
16/05 13:56 - ZEN

@ Olaf « Il y a une tension... » Oui, mais comment décrire cette apparente finalité interne (...)
16/05 13:50 - Emile Mourey

Et même s’il faut supprimer dans mon propos l’idée d’une organisation (...)
16/05 13:44 - ZEN

Salut, Bernard Ne mets pas Leibniz et Kant dans le même sac Ils sont aux antipodes du point de (...)
16/05 13:26 - olaf_le_preux

Pour Tzecoalt, D’où vient ce pseudo ? J’aime bien... Bon mais pour votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous