Commentaire de JL sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Commentaire de JL

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 15 mai 2009 10:05

Bonjour à tous, j’ai essayé de lire cet article. Il faut être sacrément motivé. J’ai essayé deux fois. A la deuxième je me suis arrêté là : « Si la vie apparaît comme une technique, et donc comme moyen, elle recèle en sa substance quelques fins. »

Je crois que tout est dit par cette phrase : poser cette question c’est y répondre : « la vie apparaît (à l’auteur) comme une technique, donc comme moyen, (et) elle recèle en sa substance quelques fins. »

Au delà de cette prise de position, car c’en est une, le reste me paraît, pardonnez l’expression, imbitable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/05 14:33 - franc

erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON (...)
16/05 18:35 - olaf_le_preux

A Zen, Les 3 termes que vous utilisez, qui commencent tous par « auto », décrivent cette « (...)
16/05 13:56 - ZEN

@ Olaf « Il y a une tension... » Oui, mais comment décrire cette apparente finalité interne (...)
16/05 13:50 - Emile Mourey

Et même s’il faut supprimer dans mon propos l’idée d’une organisation (...)
16/05 13:44 - ZEN

Salut, Bernard Ne mets pas Leibniz et Kant dans le même sac Ils sont aux antipodes du point de (...)
16/05 13:26 - olaf_le_preux

Pour Tzecoalt, D’où vient ce pseudo ? J’aime bien... Bon mais pour votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous