Commentaire de Emile Mourey sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Commentaire de Emile Mourey

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 15 mai 2009 10:12

@ Tyner

Les mots ont un sens. Un détracteur est celui qui dénigre. Ce sont ceux-là que je mets en cause et non ceux qui acceptent d’entrer dans le débat comme, par exemple, Passou (?) qui reconnait que l’article est intéressant.

Que vous me reprochiez de profiter de cet article pour rappeler ce que vous appelez mes déboires (jugement d’ayotallah !), je ne le nie pas, mais me traiter d’égocentrique, et même de disciple d’Arius, je crains que, dans votre aveuglement partisan, vous ne voyez pas le ridicule de la chose.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/05 14:33 - franc

erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON (...)
16/05 18:35 - olaf_le_preux

A Zen, Les 3 termes que vous utilisez, qui commencent tous par « auto », décrivent cette « (...)
16/05 13:56 - ZEN

@ Olaf « Il y a une tension... » Oui, mais comment décrire cette apparente finalité interne (...)
16/05 13:50 - Emile Mourey

Et même s’il faut supprimer dans mon propos l’idée d’une organisation (...)
16/05 13:44 - ZEN

Salut, Bernard Ne mets pas Leibniz et Kant dans le même sac Ils sont aux antipodes du point de (...)
16/05 13:26 - olaf_le_preux

Pour Tzecoalt, D’où vient ce pseudo ? J’aime bien... Bon mais pour votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous