Commentaire de Tzecoatl sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Commentaire de Tzecoatl

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl 15 mai 2009 17:38

Pour ma part, l’absence de preuve d’existence de hasard pur permet l’hypothèse d’un déterminisme ou causalité dans l’évolution. Idem de la téléologie, mais ne la connaissant qu’au niveau de la conscience (fait biologique tout de même) et du couple observateur(conscience ?)/mécanique quantique, je suis bien incapable de la retrouver dans l’évolution, au sens génétique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/05 14:33 - franc

erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON (...)
16/05 18:35 - olaf_le_preux

A Zen, Les 3 termes que vous utilisez, qui commencent tous par « auto », décrivent cette « (...)
16/05 13:56 - ZEN

@ Olaf « Il y a une tension... » Oui, mais comment décrire cette apparente finalité interne (...)
16/05 13:50 - Emile Mourey

Et même s’il faut supprimer dans mon propos l’idée d’une organisation (...)
16/05 13:44 - ZEN

Salut, Bernard Ne mets pas Leibniz et Kant dans le même sac Ils sont aux antipodes du point de (...)
16/05 13:26 - olaf_le_preux

Pour Tzecoalt, D’où vient ce pseudo ? J’aime bien... Bon mais pour votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Tzecoatl

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus