Commentaire de Tzecoatl sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Commentaire de Tzecoatl

sur Après Darwin : une théorie nouvelle émergera-t-elle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tzecoatl 15 mai 2009 17:46

Votre réponse, Tyner, me semble satisfaisante.

J’avais également été surpris, lorsque j’ai pris connaissance de l’existence de formes de vie très particulières sur une roche datant d’il y a quelques centaines de millions d’années (vous savez, celle avec des espèce à 10 yeux, etc), de ne pas retrouver ces étrangetés aujourd’hui. Mon sentiment immédiat est donc de me retrouver dans la notion d’entonnoir qu’évoque Dugué, même si je pencherais plus pour une notion d’entonnoir évolutif (10 yeux, ça sert pas tant que ça, et ça tire sur la bête) qu’un entonnoir téléologique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/05 14:33 - franc

erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON (...)
16/05 18:35 - olaf_le_preux

A Zen, Les 3 termes que vous utilisez, qui commencent tous par « auto », décrivent cette « (...)
16/05 13:56 - ZEN

@ Olaf « Il y a une tension... » Oui, mais comment décrire cette apparente finalité interne (...)
16/05 13:50 - Emile Mourey

Et même s’il faut supprimer dans mon propos l’idée d’une organisation (...)
16/05 13:44 - ZEN

Salut, Bernard Ne mets pas Leibniz et Kant dans le même sac Ils sont aux antipodes du point de (...)
16/05 13:26 - olaf_le_preux

Pour Tzecoalt, D’où vient ce pseudo ? J’aime bien... Bon mais pour votre (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous