Commentaire de Kalki sur La bombe atomique de l'autoentrepreneur

Commentaire de Kalki

sur La bombe atomique de l'autoentrepreneur

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kalki 16 mai 2009 13:00

L’autoenpreneur, l’artisanat peut être une bonne idée, mais dans notre vision économique (avec une économie largement ’déficitaire’ pour le bénéfice d’une mane financière élitiste, c’est sur que le compte n’y est pas).

C’est le retour du valet pipi pour la monarchie avec ses richesses.

Il y aurait plus de liberté structurelle mais : ceux qui ont le pouvoir et l’argent sont toujours les même.

L’auto enpreneur sont pour la plupart des ’consultants’ pour entreprises.

Flexi Flexi Flexibilité ... Soumi Soumi Soumission.

Pour un changement il faudrait aussi revoir la vision de l’organisation des entreprises (ca faut pas trop y compter : chez les grandes entreprises ’famillialle’ mafieuse)

Je copie une théorie économique ( que je ne connaissais pas )

par Diapason (IP:xxx.x14.123.214) le 20 mars 2009 à 23H37

Et si tout le problème venait simplement du fait que l’usage de l’argent est INVERSE.
Actuellement, je te rends un service, tu me donnes de l’argent. Et cet argent gagne à être accumulé, travaille par lui même et produit des intérêts, avec toutes les dérives que l’on a pu observer.
Si au lieu de cela, lorsque nous rendons service à un « client », ou que nous lui offrons un bien dont il a besoin, nous lui transmettions par la même occasion une dette, sous forme d’une monnaie en effet, dont il devrait alors se débarrasser au plus tôt en offrant à son tour ses biens ou services à qui en aurait l’usage, s’acquittant, ainsi, de son dû à l’égard du collectif, tout en maintenant sa dette à un niveau acceptable...
Alors cet argent « dans le bon sens », nous n’aurions aucun intérêt à l’accumuler, car la production d’intérêts ne ferait que renchérir la dette détenue, et plus on tarderait à rétablir l’équilibre, plus cela nous coûterait, nous incitant à une sobriété de bon aloi.
Ainsi, pour obtenir ce dont nous avons besoin, il nous suffirait de ne pas détenir une dette trop importante, ce qui signifierait que nous ne rendons pas au système l’énergie que nous lui demandons, mais en même temps, nous n’aurions pas besoin d’argent pour obtenir le nécessaire. Comme chacun peut se rendre utile d’une façon ou d’une autre, il serait commode d’adapter nos besoins à notre capacité à nous rendre utile, quelle que soit notre activité.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

26/05 17:47 - Dominique

Comme vous le soulignez très justement, le statut d’auto entrepreneur est loin (...)
26/05 13:40 - jean

Petite rectification. Dans l’article, on parles d’un déficit de charges social de (...)
26/05 08:50 - Christophe Certain

Etant moi-même auto-entrepreneur, j’ai quelques réflexions à apporter à ce sujet : (...)
25/05 21:42 - jeanpaul

Bonjour moi perso, j’ai commencer en micro entreprise ya 11 ans (paysagiste) 3 ans après (...)
18/05 12:01 - xa

@l’auteur Tout d’abord, je suis globalement d’accord avec les risques que (...)
17/05 17:38 - David Meyers

L’idée « géniale » (toute con en fait), du statut de micro entrepreneur, c’est de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous