Bien sur que si, la monarchie peu importe sa forme est une forme de dictature.
Dans une monarchie absolue le souverain n’est plus le peuple, mais le roi.
Pour la monarchie constitutionnelle c’est la même chose, à la différence qu’une partie du pouvoir est séparée et retirée au roi, mais une partie seulement ...
Louis XVI justement en complotant contre la révolution et en se coalisant avec des dictatures étrangères pour envahir la France et pour rétablir son ancien pouvoir a prouvé à quel point la monarchie constitutionnelle était une mauvaise idée, qu’elle ne protégeait pas plus que la monarchie absolue des dérives de l’arbitraire, c’était une idée battarde de gens conservateurs qui avaient peur de l’inconnu et qui rechignaient à aller trop loin dans la révolution.
Quand on va jusqu’au bout des idées des lumières qui ont conduit à l’idée de constitution, à l’idée des droits de l’hommes et du citoyen, on ne peut aboutir qu’à l’idée de république et de démocratie.
De ces idées on en tire la conclusion, comme l’a si bien écrit benjamin constant, que le danger pour nos libertés, ce n’est pas entre les mains de qui on attribue le pouvoir, mais c’est le pouvoir lui-même.
Ce pouvoir on doit le limiter, le séparer, de manière à ce que toujours ce pouvoir soit issu de la volonté générale et non pas de l’arbitraire. Et donc que ce qui fait le danger du pouvoir c’est le degré d’arbitraire qui lui est laissé.
Ce principe qui est à la base de l’idée de constitution et des droits de l’homme disqualifie très clairement toute idée de monarchie constitutionnelle, ou même de dictature éclairée ...