• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NAHASH

sur Lettre à mon député socialiste au sujet du voile intégral


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NAHASH NAHASH 27 juin 2009 01:17

@Anakin Skywalker

 

Vous écrivez

« J’avais trop vite regardé la fin de votre commentaire, je vois que l’on conçoit tous deux que la seule voie légale à emprunter serait celle ci, mais je n’y vois pour ma part aucun inconvénient. »

 

Effectivement que si l’objet « burka » préoccupe autant nos hommes politiques ainsi que toutes ces « bonnes âmes » agoravoxiennes, la seule voie légale sera celle-là. Mais si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je considère que parvenir à une définition non seulement de l’intégrisme islamique ( et d’une manière plus large de la dangerosité du fondamentalisme religieux politisé ou non) mais aussi de ses limites ou contours, s’avèrera un challenge plus que difficile. De la même façon, il faudra définir de quelle façon l’objet « burka » serait un signe ostentatoire d’appartenance à telle ou telle idéologie politico-religieuse, la « burka » étant me semble-t-il issu d’une pratique traditionnelle et tribale dans les régions pachtounes, je n’ai pas connaissance de quelque mouvement ou courant islamique ou islamiste s’en réclamant.

Bref, cette pratique ultra-minoritaire, me semble plus relever d’une pratique sectaire et pourrait être envisagé sous cet angle sans que de nouvelles lois ne soient votées, à moins que nos politiques s’ennuient tant que cela.

 

La question à se poser est de savoir pourquoi l’objet « burka » autant « anomalie » dans les rues de Paris, de Berlin que dans celle de Casablanca ou du Caire a quitté son « foyer pachtoune » : que représente-t-elle vraiment ?

 

Cordialement,  


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/