Allons y, reprenons les parties qui me gênes

« Cet imbécile de Piron (non, je n’ai aucun respect envers les morts), a eu beau vomir des kilomètres de pages pour prouver le contraire, il n’y a pas, il n’y a jamais eu et il n’y aura jamais de « complexes » ou de « préjugés » envers l’espéranto »

Là dessus on pourrait dire aussi cet imbécile de TYPHON qui a osé affirmer Piron de mauvais traducteur, alors qu’il est largement démontrer que TYPHON avait tord.

Sinon pour les préjugés, il y en a eut beaucoup sur l’esperanto et de très nombreux intervenants sur agoravox l’ont largement montrés, ces prégugés sont souvent issus d’un excès de chauvinisme, qui porte toujours en soit un certain nombre de complexes

« . Le seul sentiment que le vingtième siècle a eu envers l’espéranto, c’est l’indifférence, dont on peut raisonnablement inférer qu’elle se poursuivra au vingt-et-unième. »

On voit bien que vous ne connaissez pas l’histoire liée à cette langue. Mais bon venant de votre part, cela n’est pas étonnant.

"car il présente l’espéranto sans les habituels clichés

Lesquels ? La mort-vivance de l’e-o, son coté utopique ? Ce ne sont pas des clichés, ce sont des faits."

qu’il dit d’un ton d’idiot. 

"peut-être jaloux du génie linguistique autodidacte de Zamenhof...

Le Dr Z en savait moins que moi sur la linguistique. Mais il faut dire qu’il est mort avant que la linguistique ne soit réellement formalisée et commence à ressembler à une science. « 

D’où l’imbécilité de JBR a vouloir démontrer que l’iniciateur n’a pas créé une langue »parfaite"

"portés par goût à l’analyse des langues plus qu’à leur pratique,

Evitons d’analyser l’espéranto, on pourrait s’apercevoir qu’il est mal foutu."

comme une bonne part de vos raisonnements, puisque qu’il est admis ici que l’esperanto n’est pas parfait

Simple, régulier, élégant, non  ? 

Trois critères subjectifs. Il n’est pas risqué de répondre non, non, et non, sans même devoir développer.

simple : pas d’idiotismes et pas d’exceptions, dissons que simple m’est pas le meilleur mot je dirais plutot facile à apprendre

régulier : un son= une lettre et pas d’exceptions à la règle

"mais simple à mettre en oeuvre,

Pour vous, apprendre une langue quasi-morte à un monde incrédule, c’est « simple » ?"

si on y met l’argent les moyens ça peut se faire rapidement

« Notez que faire apprendre une même langue à l’ensemble de la planète en détruira la diversité linguistique aussi surement que le soleil fait fondre la neige. »

déclara t’il comme une prévision à la paco rabanne. Le mandarin part exemple parlé part des millions de chinois n’a absolument pas fait disparaitre les langues locales, par contre l’imposition du francais à quasi anéanti les langues régionales francaises. Et le russe imposé n’a pas détruit les langues des pays satellites. Et l’anglais international à fait pleins de petites langues locales.